ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2009 г. N 5634/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "НефтеХимресурс" от 10.04.2009 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2008 по делу N А71-2671/2007-Г7 Арбитражного суда Удмуртской Республики

по исковому заявлению ООО "НефтеХимресурс" (г. Уфа) к ОАО "Камбарский машиностроительный завод" (г. Камбарка), Банку ВТБ (ОАО) в лице филиала в городе Ижевске о признании договора недействительным.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А71-2671/2007-Г7 Арбитражного суда Удмуртской Республики является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2008, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 10.04.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском не только трехмесячного, но и предельно допустимого шестимесячного срока.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что о нарушении своих прав оспариваемым постановлением ему стало известно в момент вынесения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 по делу N А71-7925/2008 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Однако указанная причина не является не зависящей от заявителя и не может служить основанием для восстановления пропущенного срока. Заявитель располагал сведениями об оспариваемом постановлении кассационной инстанции и имел возможность обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "НефтеХимресурс" от 10.04.2009 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "НефтеХимресурс" от 10.04.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2008 по делу N А71-2671/2007-Г7 Арбитражного суда Удмуртской Республики возвратить заявителю.

3. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "НефтеХимресурс" справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА