||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2009 г. N ВАС-5546/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья Наумов О.А., судьи Зорина М.Г., Петрова С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ФГУП "179 судоремонтный завод" Минобороны РФ (ул. Портовая, д. 1, г. Хабаровск, 680018) от 15.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 14.11.2008 Арбитражного суда Хабаровского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2009 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-9219/2008 по заявлению ФГУП "179 судоремонтный завод" Минобороны РФ к МИФНС N 6 по Хабаровскому краю (ул. Лейтенанта Шмидта, д. 40, г. Хабаровск, 680038) об оспаривании ненормативного правового акта.

Другие лица, участвующие в деле: Отдел судебных приставов по Краснофлотскому району города Хабаровска в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Коллегия судей

 

установила:

 

Федеральное государственное унитарное предприятие "179 судоремонтный завод" Министерства обороны Российской Федерации (далее - предприятие) обратилось 13.08.2008 в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом его уточнения, о признании недействительными решения от 16.02.2006 N 173 и постановления от 18.02.2006 N 162 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю (далее - инспекция) о взыскании налогов и пени на общую сумму 3 303 538,68 руб.

Решением суда первой инстанции от 14.11.2008 в удовлетворении требований предприятия отказано, судебный акт мотивирован пропуском срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), на оспаривание обжалуемых решения и постановления инспекции, а также отсутствием уважительных причин пропуска этого срока.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2009 решение суда первой инстанции от 14.11.2008 оставлено без изменения.

Предприятие просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют законодательству.

Коллегия судей, изучив доводы предприятия, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции предприятие указывает, что при проведении принудительного взыскания задолженности налоговый орган вынес оспариваемые решение и постановление после утраты им права на взыскание налоговых платежей во внесудебном порядке. По мнению предприятия, суды также необоснованно признали неуважительными причины пропуска предприятием срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем суды, исследовав и оценив доказательства, связанные с причинами пропуска заявителем срока на обращение в арбитражный суд, не нашли оснований для признания их уважительными.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы предприятия, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Пропуск без уважительных причин срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для оставления без удовлетворения заявления об оспаривании ненормативного правового акта.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-9219/2008 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.11.2008 Арбитражного суда Хабаровского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

НАУМОВ О.А.

 

Судья

ЗОРИНА М.Г.

 

Судья

ПЕТРОВА С.М.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"