||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2009 г. N ВАС-5541/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление крестьянского фермерского хозяйства "Урожай" (г. Омск) от 13.04.2009 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2009 и от 12.03.2009 по делу N А46-13460/2008 Арбитражного суда Омской области по иску крестьянского фермерского хозяйства "Урожай" (далее - фермерское хозяйство) к Министерству финансов Российской Федерации (г. Москва, далее - Минфин России) о взыскании за счет казны Российской Федерации 460 160 рублей убытков.

Суд

 

установил:

 

определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2009 кассационная жалоба фермерского хозяйства возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины ввиду недоказанности отсутствия возможности уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2009 определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2009 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов фермерское хозяйство просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы, опровергающие правомерность принятия судом кассационной инстанции определения о возвращении кассационной жалобы и определения, подтвердившего правомерность возврата кассационной жалобы, в заявлении отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Проверяя законность определения о возвращении кассационной жалобы от 19.02.2009 в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в определении от 12.03.2009 указал, что документом, подтверждающим отсутствие средств на уплату государственной пошлины в данном случае не может являться копия справки МИФНС N 11 по Омской области, поскольку она содержит сведения по состоянию на 16.09.2008, а не на дату обращения с ходатайством, и учитывал отсутствие других доказательств, характеризующих имущественное положение заявителя.

Нарушения норм права не установлено.

На основании изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-13460/2008 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2009 и от 12.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

КСЕНОФОНТОВА Н.А.

 

Судья

БАЛАХНИЧЕВА Р.Г.

 

Судья

ВОРОНЦОВА Л.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"