||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2009 г. N ВАС-5383/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по работе с крупнейшими налогоплательщиками по Республике Дагестан (367000, г. Махачкала, ул. Буйнакская, 3) от 16.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.05.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2009 по делу N А15-1738/07 по заявлению открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (367020, г. Махачкала, ул. Дахадаева, 73) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по работе с крупнейшими налогоплательщиками по Республике Дагестан о признании недействительным ее решения от 31.07.2007 N 11/1-24Р.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по работе с крупнейшими налогоплательщиками по Республике Дагестан (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 31.07.2007 N 11/1-24Р, которым общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в сумме 415 277 рублей 80 копеек и по статье 123 Кодекса за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц в виде взыскания штрафа в сумме 4 228 рублей 20 копеек, доначислены налог на добавленную стоимость в сумме 62 132 021 рубль за 2005 - 2006 годы и налог на доходы физических лиц в сумме 21 141 рубль, начислены пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 38 687 рублей и по налогу на доходы физических лиц в сумме 4 756 рублей 90 копеек, а также уменьшены убытки, исчисленные обществом по данным налогового учета при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.05.2008 требования обществ удовлетворены, оспариваемое решение инспекции признано недействительным как несоответствующее требованиям статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2009 названные судебные акты оставлены без изменения. Суд кассационной инстанции указал, что при рассмотрении дела суды правильно исходили из того, что нарушение инспекцией при принятии оспариваемого решения статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации может являться самостоятельным основанием для признания решения инспекции недействительным.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие этих актов действующему законодательству, поскольку они нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Суды руководствовались положениями статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно пункту 14 которой несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных Кодексом, может служить основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.

Судами установлено, что инспекцией допущено нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки (материалы проверки рассмотрены в отсутствие общества, не извещенного о времени и месте их рассмотрения), что является безусловным основанием для признания решения инспекции недействительным.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают правильность вывода судов.

Нарушений арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А15-1738/07 Арбитражного суда Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора решения от 04.05.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судьи

М.Г.ЗОРИНА

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"