ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2009 г. N ВАС-5376/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина
В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы по Ленинскому административному округу города Омска (ул. Ф. Крылова, 2А,
г. Омск, 644020) от 07.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Омской области от 18.09.2008 по делу N А46-16081/2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2009 по тому же делу по
заявлению открытого акционерного общества "ТрансКредитБанк"
(ул. Новая Басманная, д. 37А, г. Москва, 105066; ул.
Лермонтова, 24, г. Омск, 644024) к Инспекции Федеральной налоговой службы по
Ленинскому административному округу города Омска (ул. Ф. Крылова, 2А, г. Омск,
644020) о признании недействительным решения.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "ТрансКредитБанк" обратилось в Арбитражный суд Омской
области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной
налоговой службы по Ленинскому административному округу города Омска о
привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения
от 11.07.2008 N 07-29/10750.
Решением Арбитражного суда Омской области
от 18.09.2008 заявление удовлетворено, решение инспекции признано
недействительным.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 22.01.2009 решение суда первой
инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм
материального и процессуального права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
При рассмотрении
дела суды установили, что требование инспекции о предоставлении документов
(информации) по форме и содержанию не соответствует действующему
законодательству, в частности, приказу Федеральной налоговой службы Российской
Федерации от 31.05.2007 N ММ-3-06/338@ "Об утверждении форм документов,
используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях,
регулируемых законодательством о налогах и сборах", и не содержит перечня
документов, которые истребуются у банка, в связи с чем банк в срок,
установленный пунктом 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации,
сообщил инспекции о невозможности исполнения ее требования. С учетом
установленных обстоятельств суды сделали вывод о том, что у инспекции
отсутствовали основания для привлечения банка к ответственности на основании
пункта 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное
несообщение сведений налоговому органу.
Неправильного применения судами норм
права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не
опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами
фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра
судебных актов в порядке надзора.
Нарушений судами норм процессуального
права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебных актов, не
установлено.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей
не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А46-16081/2008
Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.09.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
22.01.2009 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН