||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2009 г. N ВАС-5318/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела заявление Государственного унитарного предприятия "Водоканал" (677001, г. Якутск, ул. Богдана Чижика, 19) от 27.03.2009 N 129 о пересмотре в порядке надзора решения от 29.09.2008 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-4464/08 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2009 по тому же делу по заявлению Государственного унитарного предприятия "Водоканал" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республики Саха (Якутия) (677000, г. Якутск, ул. Короленко, 2) о признании недействительными ее решений от 03.07.2008 N 129, 925, 926, 928.

Суд

 

установил:

 

Государственное унитарное предприятие "Водоканал" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Саха (Якутия) (далее - инспекция) от 03.07.2008 N 129 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, от 03.07.2008 N 925, 926, 928 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.09.2008 заявление удовлетворено частично: решение инспекции от 03.07.2008 N 925 признано недействительным в части приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке филиал N 8603 Якутского отделения Сбербанка России по расчетным счетам N 40602810976000100256, 40602810576020100209, в части приостановления расходных операций в отношении счета N 40602810576020100209; решение инспекции от 03.07.2008 N 926 признано недействительным в части приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке ФМКБ "МАК-БАНК" в г. Якутске по расчетным счетам N 4060381060005000010, 40602810200050000055; решение инспекции от 03.07.2008 N 928 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке АБ "ТАААТА" по расчетным счетам N 40602810637730000065, 40602810737730000020, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 решение суда изменено, резолютивная часть решения суда первой инстанции изложена в новой редакции: "Признать незаконным решения инспекции от 03.07.2008 N 129 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, от 03.07.2008 N 925, 926, 928 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке как несоответствующие Налоговому кодексу Российской Федерации".

Изменяя принятое решение, суд апелляционной инстанции сходил из того, что инспекцией решение от 03.07.2008 N 129 вынесено с нарушением порядка, установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем является недействительным.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 11.03.2009 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 отменил, оставил в силе решение суда первой инстанции

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятие просит пересмотреть в порядке надзора решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, в части отказа в удовлетворении его заявления, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Суды первой и кассационной инстанций, отказывая в удовлетворении заявления предприятия, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 46, 76 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", сделали вывод о том, что решение инспекции от 03.07.2008 N 129 принято в пределах срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку обеспечительные меры отменены определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.06.2008, действие двухмесячного срока принятия решения о взыскании недоимки за счет денежных средств на счетах налогоплательщика истекло 16.08.2008.

При этом суды также исходили из того, что довод о неприменении постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" в связи с внесением изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 27.07.2006 N 137-ФЗ является несостоятельным, так как положения пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в части норм о порядке принятия решения о взыскании, не изменялись.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы предприятия, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-4464/08 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения от 29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

ПАУЛЬ Г.Д.

 

Судья

ЗОРИНА М.Г.

 

Судья

МУРИНА О.Л.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"