||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2009 г. N 5243/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Русмаркет" (ул. Вешняковская, д. 18Б, стр. 1-1А) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 по делу N А40-14027/08-60-91 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.01.2009 по иску ООО "Рамирент" к ООО "Русмаркет" о взыскании 747 727 рублей 16 копеек задолженности по договору аренды строительного оборудования от 03.10.2006 и неустойки в размере 131 886 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2008 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 решение от 28.07.2008 отменено. Исковые требования удовлетворены частично.

С ООО "Русмаркет" в пользу ООО "Рамирент" взыскано 747 727 рублей 16 копеек задолженности по договору аренды и 65 943 рублей 06 копеек неустойки.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.01.2009 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 03.10.2006 между ООО "Рамирент" (арендодатель) и ООО "Русмаркет" (арендатор) был заключен договор аренды строительного оборудования N А-0183, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору за плату имеющееся в наличии на складе арендодателя строительное оборудование во временное пользование (аренду).

Срок аренды начинается со дня получения оборудования арендатором и оканчивается днем возвращения оборудования на склад арендодателя.

К договору аренды было подписано Приложение, которое поименовано как "Список контактных лиц и их полномочий при исполнении обязательств по договору". В указанном Приложении со стороны арендатора указаны Семакина Н.И. - генеральный директор и Сорочинский И.В. - ответственный за эксплуатацию оборудования.

Судами установлено, что оборудование получено Сорочинским И.В., который указан в Приложении к спорному договору аренды как уполномоченное лицо, действующее без доверенности со стороны арендатора.

Вместе с тем, обязательства по оплате долга по договору аренды выполнены не были в нарушение требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга по спорному договору в сумме 747 727 рублей 16 копеек, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании долга и неустойки в размере 0,05% от суммы арендного платежа за каждый день просрочки, установленной пунктом 3.6 договора.

Оснований для переоценки выводов судов апелляционной и кассационной инстанций не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-14027/08-60-91 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"