||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2009 г. N ВАС-5140/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления государственного автодорожного надзора по Астраханской области от 02.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 02.10.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2009 по делу N А06-5391/2008-10,

 

установила:

 

Управление государственного автодорожного надзора по Астраханской области обратилось с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя Исмагилова Р.А. к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекса).

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 02.10.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано. Предприниматель освобожден от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2009 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что факт совершения предпринимателем правонарушения материалами дела подтвержден. Вместе с тем, исходя из оценки конкретных обстоятельств его совершения, возраста правонарушителя, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям суд пришел к выводу о возможности применения положения статьи 2.9 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушения оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей,

 

определила:

 

в передаче дела N А06-5391/2008-10 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.10.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"