ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2009 г. N ВАС-5140/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Пановой
И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления государственного
автодорожного надзора по Астраханской области от 02.04.2009 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 02.10.2008,
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2009 по делу N А06-5391/2008-10,
установила:
Управление государственного автодорожного
надзора по Астраханской области обратилось с заявлением о привлечении к
административной ответственности предпринимателя Исмагилова Р.А. к
ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекса).
Решением Арбитражного суда Астраханской
области от 02.10.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Предприниматель освобожден от административной ответственности в связи с
малозначительностью совершенного правонарушения.
Постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.12.2008 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 03.03.2009 судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм
права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что факт совершения предпринимателем правонарушения материалами дела
подтвержден. Вместе с тем, исходя из оценки конкретных обстоятельств его
совершения, возраста правонарушителя, отсутствия существенной угрозы охраняемым
общественным отношениям суд пришел к выводу о возможности применения положения
статьи 2.9 Кодекса.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушения оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, коллегия судей,
определила:
в передаче дела N А06-5391/2008-10
Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.10.2008,
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2009
отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА