||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2009 г. N ВАС-5083/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бородавкиной Елены Константиновны (ул. Розы Люксембург, д. 353, кв. 99, г. Иркутск, 664053) от 27.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 24.06.2008 по делу N А19-4023/08-52, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Бородавкиной Елены Константиновны (ул. Розы Люксембург, д. 353, кв. 99, г. Иркутск, 664053) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу города Иркутска (ул. Розы Люксембург, д. 182, г. Иркутск, 664040), третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области (ул. Декабрьских Событий, 47а, г. Иркутск, 664053), о признании недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Бородавкина Елена Константиновна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу города Иркутска о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 22.11.2007 N 05-14/122 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 04.02.2008 N 26-17/34103-94).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.06.2008, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008, заявление удовлетворено частично; решение инспекции (в редакции решения управления) признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату единого налога на вмененный доход за 1 квартал 2005 года и единого социального налога за 2006 год в виде взыскания штрафов в суммах 3 004 рублей 60 копеек и 3 146 рублей 20 копеек (соответственно), в части привлечения к налоговой ответственности на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц в виде взыскания штрафа в сумме 5 590 рублей, в части привлечения к ответственности на основании пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" за неполную уплату страховых взносов в виде взыскания штрафа в сумме 6 020 рублей, в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации по единому социальному налогу за 2006 год в виде взыскания штрафа в сумме 6 294 рублей 70 копеек, в части привлечения к ответственности на основании статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление сведений о доходах физических лиц, расчетов авансовых платежей по единому социальному налогу за 1 квартал, полугодие, 9 месяцев 2006 года в виде взыскания штрафа в сумме 500 рублей; в части начисления и предложения уплатить единый налог на вмененный доход за 1 квартал 2005 года в сумме 15 023 рублей и соответствующие пени, единый социальный налог в сумме 15 972 рублей и пени в сумме 876 рублей 23 копеек, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 30 380 рублей и пени в сумме 6 480 рублей 87 копеек, налог на доходы физических лиц в сумме 28 210 рублей и пени в сумме 3 099 рублей 96 копеек; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 17.02.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении его требований по эпизоду, связанному с начислением единого налога на вмененный доход, пеней и штрафа за его неуплату, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды установили периоды, в течение которых предпринимателем был реализован товар, не относящийся к детской группе товаров. На основе установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 346.26, 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, Законом Иркутской области от 27.11.2002 N 60-оз "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" (в редакции, действовавшей в спорный период), суды сделали вывод о том, что предприниматель при исчислении суммы единого налога на вмененный доход необоснованно рассчитала коэффициент базовой доходности К2 исходя из значения показателя А (учитывающего ассортимент товаров (работ, услуг), равного 0,70.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка предпринимателя на решение Думы города Иркутска от 31.08.2005 N 004-20-160175/5 "Об установлении и введении в действие некоторых налогов на территории города Иркутска" неосновательна, поскольку его положения распространяются на правоотношения, возникшие после 01.01.2006, то есть не регулируют спорные правоотношения.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-4023/08-52 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.06.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"