ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2009 г. N ВАС-5076/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Краснодарский промышленный альянс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2008 по делу N А32-1572/08-15/41, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Тагунковой В.Ю. к ООО "Краснодарский промышленный альянс" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Другие лица, участвующие в деле: администрация муниципального образования город Краснодар.

Суд

 

установил:

 

исковые требования мотивированы условиями договора аренды, заключенного между истцом и ответчиком, согласно которым истец (арендатор) вправе произвести отделимые улучшения арендованного имущества и демонтировать их по истечении срока действия договора аренды.

Решением суда первой инстанции от 30.06.2008 требования истца удовлетворены.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.12.2008 и Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.02.2009 решение суда первой инстанции оставили без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, суды ошибочно сослались на статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушили нормы процессуального права об относимости и допустимости доказательств, суд кассационной инстанции не дал оценку доводам, изложенным в кассационной жалобе, и не проверил основания для безусловной отмены решения, постановления арбитражного суда.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судьба произведенных арендатором улучшений арендованного имущества определяется в соответствии с нормой статьи 623 Гражданского кодекса Российской Федерации в зависимости от их характера.

На основании установленных по делу обстоятельств суды сделали вывод о том, что истребуемое истцом имущество является отделимым улучшением арендованного имущества и принадлежит ему на праве собственности.

Ссылка суда на нормы о вещно-правовом способе защиты не повлияла на правильность принятия решения о присуждении к исполнению обязанности в натуре.

Суд кассационной инстанции рассмотрел доводы заявителя, в том числе довод о нарушении судом части 2 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и дал им соответствующую оценку.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-1572/08-15/41 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.06.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ