ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2009 г. N ВАС-4930/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна
А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Тарасова Б.И. (г.
Москва) от 07.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Москвы от 03.09.2008 по делу N А40-48164/07-62-450, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 17.02.2009 по тому же делу по иску гражданина Тарасова
Б.И. (г. Москва) к закрытому акционерному обществу "Трансагрофарм"
(далее - общество) (г. Москва) и гражданину Очигаве
В.Ш. (г. Москва) о признании права собственности на 125 обыкновенных именных
бездокументарных акций общества, а также о признании недействительными записей
в реестре акционеров общества о списании 125 акций с лицевого счета
Тарасова Б.И. и о зачислении этих ценных бумаг на лицевой счет Очигавы В.Ш. (с учетом уточнения иска)
Суд
установил:
в обоснование своих
требований истец указал на то, что 125 акций общества были списаны с его
лицевого счета и зачислены на счет Новгородова О.В.
на основании ничтожного договора купли-продажи, заключенного при отсутствии
волеизъявления Тарасова Б.И. на совершение этой сделки, а впоследствии эти
ценные бумаги были проданы Новгородовым О.В. Очигаве В.Ш. и зачислены на лицевой счет последнего.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 03.09.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 06.11.2008, в удовлетворении иска отказано. Отказывая в
удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что истцом избран
ненадлежащий способ защиты права.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 17.02.2009 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Гражданин Тарасов Б.И. не согласен с
перечисленными судебными актами, полагает, что они нарушают единообразие в
толковании и применении судами норм права. По мнению заявителя, его требование
о признании недействительными записей в реестре
акционеров общества носит виндикационный характер и
подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Статьей 302 Гражданского кодекса
Российской Федерации предусмотрены случаи, когда возможно истребование у
добросовестного приобретателя имущества, приобретенного у лица, не имевшего
право его отчуждать. Однако в рамках настоящего дела иск об истребовании
имущества не заявлялся, поэтому вопрос о
добросовестности приобретения Очигавой В.Ш. спорных акций
и, соответственно, о возможности восстановления прав истца на эти ценные бумаги
при рассмотрении настоящего дела выяснению не подлежал.
При таких обстоятельствах судами сделан
правильный вывод об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права и в
связи с этим правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.
Нарушений норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-48164/07-62-450
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 03.09.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 06.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 17.02.2009 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН