||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2009 г. N ВАС-4930/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Тарасова Б.И. (г. Москва) от 07.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2008 по делу N А40-48164/07-62-450, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.02.2009 по тому же делу по иску гражданина Тарасова Б.И. (г. Москва) к закрытому акционерному обществу "Трансагрофарм" (далее - общество) (г. Москва) и гражданину Очигаве В.Ш. (г. Москва) о признании права собственности на 125 обыкновенных именных бездокументарных акций общества, а также о признании недействительными записей в реестре акционеров общества о списании 125 акций с лицевого счета Тарасова Б.И. и о зачислении этих ценных бумаг на лицевой счет Очигавы В.Ш. (с учетом уточнения иска)

Суд

 

установил:

 

в обоснование своих требований истец указал на то, что 125 акций общества были списаны с его лицевого счета и зачислены на счет Новгородова О.В. на основании ничтожного договора купли-продажи, заключенного при отсутствии волеизъявления Тарасова Б.И. на совершение этой сделки, а впоследствии эти ценные бумаги были проданы Новгородовым О.В. Очигаве В.Ш. и зачислены на лицевой счет последнего.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008, в удовлетворении иска отказано. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.02.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Гражданин Тарасов Б.И. не согласен с перечисленными судебными актами, полагает, что они нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права. По мнению заявителя, его требование о признании недействительными записей в реестре акционеров общества носит виндикационный характер и подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи, когда возможно истребование у добросовестного приобретателя имущества, приобретенного у лица, не имевшего право его отчуждать. Однако в рамках настоящего дела иск об истребовании имущества не заявлялся, поэтому вопрос о добросовестности приобретения Очигавой В.Ш. спорных акций и, соответственно, о возможности восстановления прав истца на эти ценные бумаги при рассмотрении настоящего дела выяснению не подлежал.

При таких обстоятельствах судами сделан правильный вывод об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права и в связи с этим правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-48164/07-62-450 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.09.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"