||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2009 г. N ВАС-4914/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,

судей: Д.И. Дедова, Г.Г. Поповой,

рассмотрела в судебном заседании заявление Сивцева В.И., г. Щебекино, Белгородская обл., от 27.03.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 02.09.2008 по делу Арбитражного суда Белгородской области N А08-7233/07-14, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2009 по тому же делу, принятых по иску ООО "ПО "Поток" к администрации Щебекинского района, Сивцеву В.И. о признании права собственности на часть нежилого здания, общей площадью 37,6 кв. м, кадастровый номер 31:18:00:00:1787/27:1001/Б4, расположенного по адресу: Белгородская область, г. Щебекино, ул. Московская, 21.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: УФРС по Белгородской области в лице Щебекинского отдела, ООО "Агро-Сервис", БТИ Щебекинского района, Управление образования администрации Щебекинского района.

Сивцев В.И. предъявил встречный иск к ООО "Производственное объединение Поток" и администрации Щебекинского района о признании права собственности на спорный объект недвижимости.

В связи с отказом Сивцева В.И. от иска к администрации Щебекинского района до принятия решения судом первой инстанции производство по делу в этой части прекращено.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Белгородской области от 02.09.2008 исковые требования по первоначальному иску удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2009 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Сивцева В.И. о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Суд, исследовав и оценив все представленные по делу документы, в том числе договор о передаче ПО "Поток" по остаточной стоимости части здания от 26.06.1991 N 12, акт приема-передачи от 26.06.1991, договоры купли-продажи части недвижимости от 01.09.1997 и 10.11.1997, признал наличие оснований возникновения у истца права собственности на часть нежилого здания, площадью 37,6 кв. м.

Довод заявителя о том, что его право собственности на спорный объект недвижимости возникло на основании решения общего собрания учредителей ООО "ПО Поток" о передаче в счет его вклада части здания, был отвергнут судами, поскольку основанием приобретения участником принадлежащего обществу имущества является его выход из общества, сопровождающийся согласием получить имущество в натуре, что материалами дела не подтверждается.

Судом установлено, что участники общества изъявили согласие передать одному из своих участников имущество при условии, что тот оплатит его остаточную стоимость. Указанный акт следует оценивать как одобрение сделки по возмездному отчуждению имущества общества.

Суд с учетом всех обстоятельств дела признал, что в установленном законом порядке спорное имущество в собственность Сивцева В.И. не перешло.

Выводы суда соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Белгородской области N А08-7233/07-14 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.09.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

МОИСЕЕВА Е.М.

 

Судья

ДЕДОВ Д.И.

 

Судья

ПОПОВА Г.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"