||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2009 г. N ВАС-4904/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Дедова Д.И. и Моисеевой Е.М. рассмотрела в судебном заседании заявление от 30.03.2009 N ТУ-4/1/741 открытого акционерного общества "Ростелеком" (г. Санкт-Петербург) в лице Территориального управления N 4 Приволжского филиала открытого акционерного общества "Ростелеком" (г. Оренбург) о пересмотре в порядке надзора постановления решения Арбитражного суда Оренбургской области от 11.07.2008 по делу N А47-1903/2008-12ГК, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.12.2008 по тому же делу, принятых по иску открытого акционерного общества "Ростелеком" (г. Санкт-Петербург) в лице Территориального управления N 4 Приволжского филиала открытого акционерного общества "Ростелеком" (г. Оренбург) (далее - Общество) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Оренбургской области (г. Оренбург) (далее - ТУ ФАУФИ) о признании права собственности на 8 объектов недвижимости, расположенных по адресу: Оренбургская обл., г. Соль-Илецк, ул. Телевизионная, дом 1.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - Министерство природных ресурсов, земельных и имущественных отношений Оренбургской области (г. Оренбург).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.07.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 решение от 11.07.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.12.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора Общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель полагает, что суд дал неверную оценку фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем пришел к неправильному выводу о том, что истец не приобрел право собственности на спорные объекты в процессе приватизации.

Суд установил, что истец создан в процессе приватизации государственного предприятия связи "Ростелеком" (далее - ГП связи "Ростелеком") и является его правопреемником в части имущества, включенного в уставный капитал на основании плана приватизации и акта оценки стоимости имущества по состоянию на 01.07.1992.

Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 24.12.2003 N 7218-р утвержден пообъектный перечень зданий и сооружений ГП связи "Ростелеком", включенных в уставный капитал открытого акционерного общества "Ростелеком", являющийся приложением к акту оценки стоимости имущества.

Суд установил, что спорные объекты недвижимости в указанный перечень не включены и остались в федеральной собственности.

При таких обстоятельствах, суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований и применении статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-1903/2008-12ГК Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 11.07.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"