||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2009 г. N ВАС-4886/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "База-К" (адрес для корреспонденции: а/я 201, г. Иркутск, 664025) от 16.03.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2009 по делу N А19-14950/07-29-34 Арбитражного суда Иркутской области по делу о признании ООО "Торговый дом "Кречет" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

конкурсный кредитор ООО "База-К" обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Торговый дом "Кречет" Николаеву М.В. совершать любые действия по отчуждению имущества должника - ООО "Торговый дом "Кречет", в том числе, по продаже имущества путем публичного предложения, путем заключения договоров купли-продажи, любым иным способом, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения жалобы ООО "База-К" на неправомерные действия конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Кречет" Николаева М.В. и проводить торги по продаже имущества ООО "Торговый дом "Кречет", назначенные на 11.01.2009.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2008 (с учетом определения об исправлении опечатки от 22.12.2008) заявленные требования удовлетворены, конкурсному управляющему ООО "Торговый дом "Кречет" Николаеву М.В. запрещено совершать действия по отчуждению имущества должника - ООО "Торговый дом "Кречет".

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 05.03.2009 определение от 17.12.2008 отменил, отказав в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "База-К" о принятии обеспечительных мер.

Заявитель с указанным судебным актом не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из представленных документов, конкурсный кредитор ООО "База-К" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отстранении арбитражного управляющего Николаева М.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Посчитав, что мероприятия, проводимые конкурсным управляющим и связанные с реализацией имущества предприятия-должника, могут причинить ущерб интересам заявителя, конкурсный кредитор обратился в арбитражный суд с ходатайством об обеспечении требований кредитора.

Удовлетворяя заявление ООО "База-К", суд первой инстанции, руководствуясь статьями 90 - 93 Кодекса, статьями 46, 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), исходил из того, что непринятие обеспечительных мер до рассмотрения жалобы на неправомерные действия конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Кречет" Николаева М.В. причинит значительный ущерб заявителю, не позволив удовлетворить его требование в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Кодексом.

Согласно части 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Действительно согласно абзацу 9 пункта 1 статьи 126 указанного Закона, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника, не допускается.

Однако суд кассационной инстанции сделал ошибочный вывод о том, что данными нормами запрещено в стадии конкурсного производства применение мер по обеспечению требований кредиторов и иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности.

Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, установленном процессуальным законодательством. При рассмотрении указанных споров обеспечительные меры, предусмотренные процессуальным законодательством в части ограничения распоряжения ответчиком принадлежащим ему имуществом, не применяются, если в отношении должника (ответчика в исковом производстве) введены процедуры финансового оздоровления (пункт 1 статьи 81 Закона), внешнего управления (пункт 1 статьи 94 Закона), конкурсного производства (пункт 1 статьи 126 Закона).

Арест имущества должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.

Следовательно, обеспечительные меры, предусмотренные процессуальным законодательством в части ограничения распоряжения должником принадлежащим ему имуществом допускаются, если в отношении должника введена процедура конкурсного производства, но только в рамках процесса по делу о банкротстве должника.

В соответствии с нормами главы 8 "Обеспечительные меры арбитражного суда" Кодекса арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять обеспечительные меры, то есть срочные временные меры, направленные на обеспечение иска (меры обеспечения иска), обеспечение имущественных интересов заявителя (предварительные обеспечительные меры) или обеспечение исполнения судебных актов (меры обеспечения исполнения судебных актов). Поскольку конкурсный кредитор ООО "База-К" обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Торговый дом "Кречет" Николаеву М.В. совершать любые действия по отчуждению имущества должника - ООО "Торговый дом "Кречет", в том числе, по продаже имущества путем публичного предложения, путем заключения договоров купли-продажи, любым иным способом, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения жалобы ООО "База-К" на неправомерные действия конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Кречет" Николаева М.В. и проводить торги по продаже имущества ООО "Торговый дом "Кречет", назначенные на 11.01.2009, а указанная жалоба рассмотрена судом и заявителю отказано в ее удовлетворении, то в настоящее время вопрос об обеспечительных мерах, направленных на обеспечение указанного заявления, утратил актуальность.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-14950/07-29-34 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"