||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2009 г. N 4877/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" от 30.03.2009 N 265/01-7 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 20.06.2008 по делу N А05-3016/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" в лице Плесецкого межрайонного отделения (п. Плесецк, далее - компания) к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационное управление" (Архангельская обл., г. Мирный, далее - предприятие), муниципальному образованию "Мирный" (Архангельская обл., г. Мирный, далее - муниципальное образование) о взыскании 557 712 рублей 48 копеек задолженности за отпущенную в январе 2008 года по договору от 04.12.2006 N 100 электрическую энергию (с учетом увеличения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением от 20.06.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с предприятия в пользу компании взыскано 557 712 рублей 48 копеек задолженности, в иске к муниципальному образованию отказано.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), условиями договора от 04.12.2006 N 100 и исходили из обязанности предприятия произвести оплату потерь электрической энергии во внутридомовых сетях.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенное нарушение его прав и законных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 04.12.2006 между компанией (гарантирующий поставщик) и предприятием (абонент) заключен договор N 100, по условиям которого компания обязалась поставлять электрическую энергию и оказывать услуги по ее передаче, а абонент - оплачивать их в порядке, установленном главами 5 и 6 договора.

Ссылаясь на наличие у предприятия задолженности в связи с отказом от оплаты потерь электрической энергии во внутридомовых сетях за январь 2008 года, компания обратилась в суд с настоящим иском.

Суды установили, что приобретаемая по договору электрическая энергия потреблялась муниципальным жилищным фондом, владельцем которого на праве хозяйственного ведения (включая внутридомовые сети и энергопринимающее оборудование) и исполнителем коммунальных услуг для проживающего в нем населения являлось предприятие.

В силу пункта 89 Правил N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения и в соответствии с названными правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях.

При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Согласно акту от 30.01.2007 N 26/07 определена граница разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности: до жилых домов за компанией, а в домах за предприятием.

Поэтому вывод суда об обязанности предприятия как владельца муниципальных жилых домов и исполнителя коммунальных услуг оплачивать внутридомовые потери электроэнергии в спорный период является правильным.

Довод заявителя о том, что он не являлся владельцем муниципального жилищного фонда и внутридомовых электрических сетей в спорный период был предметом оценки судов всех инстанций и отклонен.

Суды указали, что жилищный фонд города Мирного находился в хозяйственном ведении предприятия с 2001 года и изъят 04.04.2008 в соответствии с постановлением Мэра муниципального образования N 422.

Довод заявителя об ошибочности вывода судов о приобретении электроэнергии по договору для нужд муниципального жилищного фонда противоречит установленным судами фактическим обстоятельствам спора, переоценка которых в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-3016/2008 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.06.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"