||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2009 г. N ВАС-4851/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" (г. Набережные Челны) от 26.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2008 по делу N А65-21525/2008-СГ5-28 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2009 по тому же делу по иску ООО "Страховая группа "АСКО" к открытому акционерному обществу "Страховая компания "Итиль" (г. Набережные Челны) о взыскании 40 000 рублей в порядке суброгации (с учетом изменений).

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен гражданин Шарапов Г.М.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2009, ООО "Страховая группа "АСКО" отказано в удовлетворении иска.

Принимая указанные акты, суды исходили из того, что 08.02.2008 в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине управлявшего автомобилем "ГАЗ-33023" (г/н Р 256 ВХ) водителя Шарапова Г.М., автомобилю "Киа Сид" (г/н А 038 УЕ) причинены механические повреждения.

Пострадавший автомобиль "Киа Сид" (г/н А 038 УЕ) застрахован ООО "Страховая группа "АСКО" на основании полиса страхования средств наземного транспорта от 11.07.2007 серии АТ N 107059, в связи с чем указанный страховщик выплатил страховое возмещение в размере 309 208 рублей 72 копеек.

Поскольку гражданская ответственность водителя, управлявшего автомобилем "ГАЗ-33023" (г/н Р 256 ВХ), застрахована ОАО "Страховая компания "Итиль", указанный страховщик, в свою очередь, выплатил ООО "Страховая группа "АСКО" страховое возмещение в сумме 120 000 рублей.

Ссылаясь на то, что в вышеуказанной аварии пострадало два транспортных средства, но второй потерпевший не обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, полагая, что причитающееся ему страховое возмещение должно составлять 160 000 рублей..

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку ответчик выплатил истцу страховое возмещение в соответствии с требованиями статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Заявитель (ООО "Страховая группа "АСКО") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств спора и неправильное толкование и применение положений статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Суды обоснованно сочли обязательство, возникшее у страховщика гражданской ответственности причинителя вреда в связи с ДТП, исполненным.

Наличие в происшедшей аварии еще одного потерпевшего, не воспользовавшегося правом предъявления требования к страховщику гражданской ответственности причинителя вреда, не предоставляет истцу право на увеличение причитающейся ему страховой выплаты сверх установленного законом ее предела в пользу одного потерпевшего, составляющего согласно статье 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 120 000 рублей, поскольку это ставило бы в неравные условия лиц, в пользу которых заключается договор страхования ответственности, что противоречит принципам гражданского оборота.

Кроме того, суд кассационной инстанции установил, что ответчиком произведена выплата страхового возмещения второму потерпевшему в ДТП.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-21525/2008-СГ5-28 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 15.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

КСЕНОФОНТОВА Н.А.

 

Судья

БАЛАХНИЧЕВА Р.Г.

 

Судья

ВОРОНЦОВА Л.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"