ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2009 г. N ВАС-4850/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела
в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Производственно-строительная компания "Содружество-1" (г.
Чебоксары) от 30.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Чувашской Республики от 21.07.2008 по делу N А79-5776/2007, постановления
Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008
и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
12.02.2009 по тому же делу по иску ООО
"Производственно-строительная компания "Содружество-1" к
медицинскому учреждению здравоохранения "Городская станция скорой
помощи" (г. Чебоксары) о взыскании 305 653 рублей ущерба, причиненного в
дорожно-транспортном происшествии (с учетом уточнений).
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.07.2008 и дополнительным решением
от 01.08.2008, оставленными без изменения постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 18.11.2008, исковые требования ООО
"Производственно-строительная компания "Содружество-1"
удовлетворены в размере 46 049 рублей ущерба и 22 050 рублей расходов на оплату
услуг эвакуатора. В удовлетворении
иска в остальной части суды отказали.
Суды установили, что 15.05.2007 в
результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине водителя
Егорова М.К., управлявшего принадлежащим ответчику автомобилем УАЗ-39629 (г/н К
205 АУ 21 RUS), принадлежащему истцу автомобилю BMW (г/н А 052 АА 21 RUS)
причинены механические повреждения.
Размер понесенных истцом расходов на
восстановление пострадавшего транспортного средства составил 425 603 рубля,
включающих стоимость ремонта автомобиля в размере 403 603 рублей и 22 050
рублей затрат на оплату услуг эвакуатора.
ООО "Страховая компания
"Согласие", являющееся страховщиком гражданской ответственности
ответчика, выплатило потерпевшему (истцу) страховое возмещение в размере 120
000 рублей.
Настоящий иск заявлен ООО
"Производственно-строительная компания "Содружество-1" о
взыскании разницы между размером причиненного в дорожно-транспортном
происшествии ущерба и выплаченным страховым возмещением.
Рассмотрев
обстоятельства спора и представленные доказательства (в том числе акты
экспертиз), суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями
статей 1064 и 1079 Гражданского кодекса РФ, пришли к выводу об обоснованности
требований истца в части, составляющей разницу между стоимостью ремонта пострадавшего
автомобиля, установленной заключением назначенной судом автотехнической
экспертизы от 28.02.2008 N 86/05-3 (1230) и составляющей 166 049 рублей, и
выплаченным страховщиком гражданской ответственности
ответчика страховым возмещением.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 12.02.2009 оставил решение от
21.07.2008 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от
18.11.2008 без изменения.
Заявитель (ООО
"Производственно-строительная компания "Содружество-1") просит о
пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора в связи с неполным
исследованием судами имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о
фактическом размере причиненного ущерба, и допущенными нарушениями норм
материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя и
имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Объем подлежащего возмещению вреда (его
размер в денежном выражении) устанавливался судами на основании исследования и оценки представленных сторонами доказательств, в число
которых по данному делу входили указанные истцом в заявлении акт от 24.07.2007
N 003818 о выполненных работах по ремонту автомобиля BMW, подписанный ОАО
"Автодом" и истцом, заключение эксперта от 11.06.2008 N 1284/05-3 по
результатам дополнительной автотовароведческой
экспертизы, платежное поручение от 01.06.2008 N 354, а также письма ОАО
"Автодом" от 15.10.2007 и от 26.12.2007.
Доводы, приведенные заявителем, касаются
доказательственной стороны спора. В свою очередь, вопросы исследования и оценки
доказательств отнесены исключительно к компетенции судов первой и апелляционной
инстанций и не подлежат пересмотру судом надзорной инстанции в силу положений
главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Нарушений норм материального права
применительно к установленным судами обстоятельствам судом надзорной инстанции
не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-5776/2007 Арбитражного суда
Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 21.07.2008,
постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2009 по этому
делу отказать.
Председательствующий судья
КСЕНОФОНТОВА Н.А.
Судья
БАЛАХНИЧЕВА Р.Г.
Судья
ВОРОНЦОВА Л.Г.