||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2009 г. N ВАС-4830/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Дьяченко Олега Вячеславовича (а/я 81/7, г. Хабаровск, 680007) без номера, без даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 14.11.2008 по делу N А73-912Н/2008-38(А73-2424/2008-38) и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.12.2008 по тому же делу, по заявлению муниципального унитарного предприятия "Тепловодоснабжение" о признании его несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.03.2008 в отношении муниципального унитарного предприятия "Тепловодоснабжение" городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын" (далее - МУП "Тепловодоснабжение", предприятие, должник) введено наблюдение.

Определением арбитражного суда от 21.04.2008 временным управляющим МУП "Тепловодоснабжение" утвержден Дьяченко О.В.

МУП "Тепловодоканал" в лице конкурсного управляющего Возжина М.Ю. как конкурсный кредитор МУП "Тепловодоснабжение" обратилось в арбитражный суд в порядке статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) с жалобой на действия временного управляющего предприятия Дьяченко О. В., выразившиеся в том, что им не был допущен к регистрации участников собрания кредиторов МУП "Тепловодоснабжение" представитель кредитора - МУП "Тепловодоканал" Леонова К.А. ввиду отсутствия соответствующей доверенности, содержащей сведения о наличии права голосования на собрании кредиторов предприятия.

Определением арбитражного суда от 14.11.2008 жалоба удовлетворена. Действия временного управляющего МУП "Тепловодоснабжение" Дьяченко О.В. признаны нарушающими права и законные интересы МУП "Тепловодоканал".

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.12.2008 определение оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

В соответствии со статьей 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон) представители лиц, участвующих в деле о банкротстве, в число которых в силу статьи 34 Закона входят конкурсные кредиторы, действуют на основании надлежащим образом оформленных полномочий на ведение дела о банкротстве.

Как установлено судами, представитель конкурсного кредитора предприятия - МУП "Тепловодоканал" действовала на основании доверенности, выданной конкурсным управляющим этого предприятия Возжиным М.Ю., в которой имеются сведения о том, что ему предоставлено право на представление интересов предприятия и конкурсного производства при ведении дел о банкротстве.

Поскольку нормы Закона, регулирующие порядок организации и проведения собраний кредиторов (ст. ст. 12, 13, 14 Закона), не содержит положений, обязывающих оговаривать в доверенности, выданной участнику собрания кредиторов, право на участие в голосовании по вопросам повестки дня, тогда как спорная доверенность дает право представителю совершать необходимые действия в интересах предприятия, в том числе в делах о банкротстве.

Таким образом, суды пришли к правомерному выводу о незаконности обжалуемых действий временного управляющего предприятия Дьяченко О.В., нарушающих права конкурсного кредитора на участие в собраниях кредиторов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-912Н/2008-38(А73-2424/2008-38) Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 14.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.12.2008 по тому же делу по делу отказать.

 

Председательствующий судья

ИВАННИКОВА Н.П.

 

Судья

ВЕСЕНЕВА Н.А.

 

Судья

ХАЧИКЯН А.М.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"