ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2009 г. N ВАС-4830/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление
Дьяченко Олега Вячеславовича (а/я 81/7, г. Хабаровск, 680007) без номера, без
даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского
края от 14.11.2008 по делу N А73-912Н/2008-38(А73-2424/2008-38) и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 30.12.2008 по тому же делу, по заявлению муниципального унитарного
предприятия "Тепловодоснабжение" о
признании его несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
Определением Арбитражного суда
Хабаровского края от 21.03.2008 в отношении муниципального унитарного
предприятия "Тепловодоснабжение" городского
поселения "Рабочий поселок Чегдомын" (далее - МУП "Тепловодоснабжение", предприятие, должник) введено
наблюдение.
Определением арбитражного суда от
21.04.2008 временным управляющим МУП "Тепловодоснабжение"
утвержден Дьяченко О.В.
МУП "Тепловодоканал" в лице конкурсного управляющего Возжина М.Ю. как конкурсный кредитор МУП "Тепловодоснабжение" обратилось в арбитражный суд в
порядке статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) с
жалобой на действия временного управляющего предприятия Дьяченко О. В.,
выразившиеся в том, что им не был допущен к регистрации участников собрания
кредиторов МУП "Тепловодоснабжение" представитель кредитора - МУП "Тепловодоканал"
Леонова К.А. ввиду отсутствия соответствующей доверенности, содержащей сведения
о наличии права голосования на собрании кредиторов предприятия.
Определением арбитражного суда от
14.11.2008 жалоба удовлетворена. Действия временного управляющего МУП "Тепловодоснабжение" Дьяченко О.В. признаны нарушающими
права и законные интересы МУП "Тепловодоканал".
В апелляционном суде дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 30.12.2008 определение оставлено без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив материалы дела, суд не находит
оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Правовые выводы судами сделаны на основе
оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего
законодательства.
В соответствии со статьей 36 Федерального
закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(далее - Закон) представители лиц, участвующих в деле о банкротстве, в число
которых в силу статьи 34 Закона входят конкурсные кредиторы, действуют на
основании надлежащим образом оформленных полномочий на ведение дела о
банкротстве.
Как установлено
судами, представитель конкурсного кредитора предприятия - МУП "Тепловодоканал" действовала на основании доверенности,
выданной конкурсным управляющим этого предприятия Возжиным
М.Ю., в которой имеются сведения о том, что ему предоставлено право на
представление интересов предприятия и конкурсного производства при ведении дел
о банкротстве.
Поскольку нормы
Закона, регулирующие порядок организации и проведения собраний кредиторов (ст.
ст. 12, 13, 14 Закона), не содержит положений, обязывающих оговаривать в
доверенности, выданной участнику собрания кредиторов, право на участие в
голосовании по вопросам повестки дня, тогда как спорная доверенность дает право
представителю совершать необходимые действия в интересах предприятия, в том
числе в делах о банкротстве.
Таким образом, суды пришли к правомерному
выводу о незаконности обжалуемых действий временного управляющего предприятия
Дьяченко О.В., нарушающих права конкурсного кредитора на участие в собраниях
кредиторов.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче дела N
А73-912Н/2008-38(А73-2424/2008-38) Арбитражного суда Хабаровского края в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора определения от 14.11.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.12.2008 по тому же делу по делу
отказать.
Председательствующий судья
ИВАННИКОВА Н.П.
Судья
ВЕСЕНЕВА Н.А.
Судья
ХАЧИКЯН А.М.