||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2009 г. N ВАС-4756/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Муромтепловоз" (г. Муром) от 19.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 17.10.2008 по делу N А11-3362/2008-К1-28/154, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Алетас ГмбХ" (г. Дзержинск, далее - общество "Алетас ГмбХ") к открытому акционерному обществу "Муромтепловоз" (далее - общество "Муромтепловоз") о взыскании 1 489 000 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Владимирской области от 17.10.2008, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008, иск удовлетворен.

Как установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 12.07.2006 по делу N А11-18727/2005-К1-14/758/4 удовлетворен иск общества "Алетас ГмбХ" к обществу "Муромтепловоз" об истребовании из чужого незаконного владения карьерного гусеничного экскаватора ЭКГ-5А-У, ответчик признан недобросовестным приобретателем.

На основании исполнительного листа от 27.11.2006 N 069047 судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Гусь-Хрустального района Владимирской области 22.12.2006 возбудил исполнительное производство N 6/11274/633/5/2006.

Согласно акту изъятия и передачи имущества 20.02.2007 судебный пристав-исполнитель в связи с неисполнением решения суда в добровольном порядке совершил исполнительные действия по изъятию у должника спорного экскаватора и передаче его взыскателю.

Поскольку у переданного истцу экскаватора отсутствовал пятимашинный преобразовательный агрегат с силовым трансформатором собственных нужд (акт осмотра от 20.02.2007), общество "Алетас ГмбХ" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости утраченного имущества.

Удовлетворяя иск, суды, руководствуясь статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что кража пятимашинного преобразовательного агрегата с силовым трансформатором со спорного экскаватора была совершена после того, как ответчику стало известно о незаконности его владения этим экскаватором.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2009 оставлены без изменения решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.10.2008 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008.

Заявитель (общество "Муромтепловоз") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов, касающихся обстоятельств спора, нарушения норм материального права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя неосновательны.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 09.11.2006 установлен факт отсутствия законных оснований для владения обществом "Муромтепловоз" экскаватором.

В силу пункта 2 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям применяются нормы главы 60 ГК РФ.

Согласно статьям 1102, 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно приобретенное имущество подлежит возврату в натуре, а его действительная стоимость может быть возмещена только в том случае, когда возврат имущества в натуре невозможен.

Установив отсутствие у переданного истцу экскаватора пятимашинного преобразовательного агрегата с силовым трансформатором, суды обоснованно взыскали с ответчика стоимость утраченного имущества.

Ссылка заявителя на неприменение к спорным правоотношениям положений статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с наличием вины истца в форме грубой неосторожности способствовавшей хищению агрегатов экскаватора, отклоняется.

Между сторонами отсутствуют обязательственные отношения, поэтому норма статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации об учете вины кредитора в данном споре не применима.

Суды с учетом установленных обстоятельств по делу указали на отсутствие оснований для применения названной нормы, поскольку у истца отсутствовала возможность как-либо действовать в отношении спорного экскаватора вследствие незаконного владения им ответчиком.

Нарушения норм права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А11-3362/2008-К1-28/154 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.10.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2009 отказать.

Отменить определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2009 о приостановления исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от 17.10.2008 по делу N А11-3362/2008-К1-28/154 в связи с окончанием производства в порядке надзора.

 

Председательствующий судья

КСЕНОФОНТОВА Н.А.

 

Судья

БАЛАХНИЧЕВА Р.Г.

 

Судья

ВОРОНЦОВА Л.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"