||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2009 г. N 4736/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Луговского Евгения Васильевича от 25.03.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 29.05.2008 по делу N А51-1339/2008-6-64, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2008 по тому же делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия "13 электрическая сеть Военно-морского флота" (г. Владивосток, далее - предприятие) к индивидуальному предпринимателю Луговскому Евгению Васильевичу (г. Владивосток, далее - предприниматель) о взыскании 265 688 рублей 44 копеек неосновательного обогащения за потребленную в период с октября 2004 по октябрь 2007 года электрическую энергию.

Суд

 

установил:

 

решением от 29.05.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, заявленное требование удовлетворено.

Суды руководствовались статьями 543, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) и исходили из доказанности факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов индивидуальный предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение в толковании и применении норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции отклоняет.

Судами установлено, что 28.09.2007 при проверке состояния энергоустановок в районе улицы Полевой в г. Владивостоке, уполномоченными представителями предприятия в присутствии предпринимателя выявлено безучетное пользование электроэнергией путем самовольного включения трехфазной цепи (кабеля) с опоры, о чем составлен акт, в котором указано, что помимо жилого помещения к сетям предпринимателя подключена автомастерская (ремонт автомобилей), вытяжной вентилятор, освещение, обогреватель и электросварка.

28.09.2007 предприятие выдано предпринимателю предписание об устранении выявленных нарушений.

21.02.2008 государственным инспектором отдела по надзору за электрическими сетями и электроустановками потребителей Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Приморскому краю составлен акт-предписание N 7-8-20кт о самовольном подключении предпринимателем электроэнергии.

Отказ предпринимателя от оплаты безучетно потребленной в период с октября 2004 по октябрь 2007 года электрической энергии, явился основанием для предъявления настоящего иска.

Ссылка предпринимателя на недоказанность его вины в безучетном потреблении электроэнергии и необходимость применения пункта 147, а не пунктов 145, 155 Правил N 530 при расчете количества потребленной электрической энергии, несостоятельна.

В силу статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 155 Правил N 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 данных Правил. При этом объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года.

Поскольку факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии подтвержден актами от 28.09.2007, 21.02.2008, вывод суда о необходимости определения количества потребленной электрической энергии расчетным способом в соответствии с пунктами 145 и 155 Правил N 530, является правильным.

Ссылка предпринимателя на недостатки, имеющиеся в акте от 28.09.2007, не принимается, так как суды указали на его соответствие пункту 152 Правил N 530, устанавливающему требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии и порядок его составления.

Доводы заявителя о противоречии друг другу содержания актов от 28.09.2007, от 21.02.2008 N 7-8-20кт и о составлении первого документа в отношении физического лица, а второго - в отношении товарищества собственников жилья "На семи ветрах" (председателем которого он является), о необходимости исключения из расчета мощности электросварки в связи с ее обнаружением не в помещении автомастерской, а в жилом доме, а также о проживании в доме иных собственников и квартиросъемщиков, не принимаются.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с предпринимателя стоимости безучетно потребленной электроэнергии были предметом рассмотрения суда и получили оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Ссылка предпринимателя на рассмотрение настоящего спора в нарушение правил подведомственности, установленных статьями 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несостоятельна.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Кодекса к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом надзорной инстанции, не выявлено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-1339/20086-64 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 29.05.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"