||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2009 г. N ВАС-4531/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Алтайскому краю (г. Барнаул) от 26.01.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 16.06.2008 по делу N А03-3606/2008-19, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2008 по тому же делу по иску Центрального банка Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Алтайскому краю (далее - Банк России) к муниципальному учреждению "Управление капитального строительства администрации города Бийска" (г. Бийск, далее - учреждение), открытому акционерному обществу "Дорожно-строительное управление N 1" (г. Бийск, далее - управление N 1), закрытому акционерному обществу "АлтайДорСтрой" (г. Бийск, далее - общество) о взыскании с ответчиков солидарно 48 248 рублей 61 копейки убытков, причиненных повреждением принадлежащего истцу электрического кабеля КЛ-10кв от ТП-351 до ТП-296 при производстве работ по установке бордюрного камня в городе Бийске на пересечении переулка Мопровского, 53 и улицы Ленина, 236.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица - Алтайское краевое государственное унитарное предприятие коммунальных электрических сетей "Алтайкрайэнерго", Алтайское межрегиональное управление по технологическому и экологическому надзору (далее - Ростехнадзор).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.06.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008, в иске отказано за недоказанностью.

Судами установлено, что учреждением и управлением N 1 заключен муниципальный контракт от 30.03.2007 N 2 на выполнение работ по капитальному ремонту и вводу в эксплуатацию дорог, в том числе капитальный ремонт ул. Революции от пер. Коммунарского до пер. Мопровского, пер. Мопровского от ул. Революции до ул. Ленина (пункт 1.1).

Между управлением N 1 и обществом заключен договор подряда от 11.04.2007 N 42/07-ВР на выполнение работ по капитальному ремонту дорог, в том числе капитальный ремонт ул. Революции от пер. Коммунарского до пер. Мопровского, пер. Мопровского от ул. Революции до ул. Ленина (пункт 1.1).

Истец, полагая, что в результате произведенных обществом работ с нарушением требований закона произошло повреждение принадлежащего ему электрического кабеля КЛ-10кв от ТП-351 до ТП-296, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска суды на основании оценки представленных доказательств пришли к выводу, что истцом не доказаны условия для применения ответственности в виде убытков в порядке статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2008 оставлены без изменения решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.06.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008.

Заявитель (Банк России) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств данного спора, и в связи с этим неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Доводы заявителя о неправильном применении судами при рассмотрении данного спора норм материального права неосновательны и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренной статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков.

При этом судами установлена недоказанность вины ответчиков в причинении вреда (причинитель вреда не установлен) и причинной связи между произведенными обществом работами и возникшим у Банка России ущербом.

Названное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске о взыскании убытков.

Доводы Банка России о неправомерности оспариваемых судебных актов связаны с доказательственной стороной спора, которая не может подвергаться изменению в надзорном порядке, поэтому основания для пересмотра судебных актов отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-3606/2008-19 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.06.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

КСЕНОФОНТОВА Н.А.

 

Судья

БАЛАХНИЧЕВА Р.Г.

 

Судья

ВОРОНЦОВА Л.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"