||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2009 г. N ВАС-4018/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубениной И.И, судей Медведевой А.М., Осиповой Н.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Золотое время", г. Краснодар, о пересмотре в порядке надзора решения от 04.02.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-6307/2007-31/184, постановления от 17.06.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 25.09.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу по иску администрация муниципального образования г. Краснодар, к ООО "Золотое время", г. Краснодар, об обязании освободить земельный участок площадью 19,05 кв. м с кадастровым номером 23:43:03 03 065:0039, расположенный по адресу: г. Краснодар, Центральный округ, ул. Гоголя, между ул. Красной и ул. Красноармейской путем сноса за счет собственных средств магазина из сборно-разборных конструкций, и обязании привести земельный участок в пригодное для использования состояние. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Европа-Инвест".

Решением от 04.02.2008, оставленным без изменения постановлением от 17.06.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен. Постановлением 25.09.2008 суда кассационной инстанции решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд признал, что до истечения срока действия договора аренды местная администрация обратилась к заявителю с уведомлением об отказе продлить срок действия договора аренды, необходимости освободить земельный участок от принадлежащих обществу сооружений с приведением его в состояние, пригодное для использования.

При таких обстоятельствах, установив отсутствие правовых оснований для занятия заявителем спорного земельного участка, суд удовлетворил заявленные требования.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов. Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-6307/2007-31/184 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.02.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-6307/2007-31/184, постановления от 17.06.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 25.09.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

Судья

МЕДВЕДЕВА А.М.

 

Судья

ОСИПОВА Н.В.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"