||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2009 г. N ВАС-947/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Самары (Брусчатый пер., 38, г. Самара, 443023) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2008 по делу N А55-911/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2008 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тидбит Самара" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Самары о признании недействительным решения инспекции от 28.09.2007 N 11-21/5003

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Тидбит Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Самары о признании недействительным решения инспекции от 28.09.2007 N 11-21/5003.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2008 требования общества удовлетворены частично, решение инспекции признано недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 366 рублей, по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 281 140 рублей, по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа по налогу на доходы физических лиц в размере 3 172 рублей, доначислении и предложении уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 1 407 529 рублей, доначислении и предложении уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 15 859 рублей, начислении пени по налогу на добавленную стоимость в размере 283 872 рублей, пеней по налогу на доходы физических лиц в размере 4 035 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.07.2008 решение суда изменил, в удовлетворении заявления общества о признании недействительным решения инспекции в части привлечения к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 281 140 рублей и начисления соответствующих сумм пеней отказал. В остальной части решение суда оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.10.2008 постановление суда апелляционной инстанций в части изменения решения суда первой инстанции и отказа в удовлетворении заявления общества о признании недействительным решения инспекции в части привлечения к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 281 140 рублей и начисления соответствующих сумм пеней отменил. Решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов инспекции, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также материалов дела, судебной коллегией не установлено оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция, указывая на отсутствие единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, ссылается на наличие судебных актов, поддерживающих ее позицию. Однако данный довод не может быть признан состоятельным, поскольку в указанных судебных актах рассматривались иные фактические обстоятельства, существенно отличающиеся от обстоятельств по настоящему делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-911/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.05.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"