||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2009 г. N 8629/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ул. К. Маркса, 14, г. Котлас, Архангельская область, 165300) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 24.06.2008 по делу N А05-6956/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2008 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Палкина А.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании частично недействительным решения инспекции от 23.04.2007 N 12-05/1972дсп.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Палкин А.В. обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании недействительным решения инспекции от 23.04.2007 N 12-05/1972дсп в части доначисления, как работодателю единого социального налога, пеней и штрафов, а также страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Решением суда первой инстанции от 24.06.2008 заявленные требования удовлетворены, решение инспекции от 23.04.2007 N 12-05/1972дсп о привлечении налогоплательщика, налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным по эпизоду доначисления предпринимателю, как работодателю 4 635 812 рублей единого социального налога за 2003 год, соответствующих сумм пеней и штрафа; соответствующей суммы единого социального налога за 2004 год, соответствующих сумм пеней и штрафа в связи с включением в налоговую базу по единому социальному налогу выплат в пользу физических лиц на сумму 19 175 786 рублей 94 копеек; соответствующей суммы единого социального налога за 2005 год, соответствующих сумм пеней и штрафа, а также соответствующей суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2005 г. и соответствующих пеней, в связи с включением в налоговую базу по единому социальному налогу и базу для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование выплат в пользу физических лиц на сумму 15 895 365 рублей 30 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.09.2008 решение суда отменил в части признания недействительным решения инспекции по эпизоду доначисления предпринимателю как работодателю 1 849 386 рублей единого социального налога за 2003 год и соответствующих сумм пеней и штрафа; суммы единого социального налога за 2004 год и соответствующих сумм пеней и штрафа в связи с включением в налоговую базу по единого социального налога выплат в пользу физических лиц на сумму 14 961 177 рублей. В остальной части решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.12.2008 постановление суда апелляционной инстанций отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов инспекции, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией не установлено оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Инспекцией не опровергаются выводы судов о том, что произведенные предпринимателем в 2004 и 2005 годах, выплачены за счет чистой прибыли оставшейся в его распоряжении после уплаты налогов за 2001, 2002, 2003 годы.

Выводы судов соответствуют позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2007 N 13342/06.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А05-6956/2007 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.06.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"