||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2009 г. N ВАС-3138/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Нешатаевой Т.Н., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Краснодару (ул. Воровского, 233, г. Краснодар, 350062; далее - инспекция) от 18.02.2009 N 05 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2008 по делу N А32-25348/07-34/513 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2008 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Сатурн" (ул. Солнечная, 6, г. Краснодар; далее - общество) к инспекции о признании недействительным решения от 29.10.2007 N 2420 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов по налогу на добавленную стоимость за май 2007 года в размере 140 623 рубля и доначислении указанного налога в сумме 1 765 298 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2008 заявленное обществом требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

При принятии судебных актов суды установили, что: общество выполнило и реализовало заказчикам комплекс подготовительных наземных работ (услуг), технологически обусловленных и неразрывно связанных с выполнением работ (оказанием услуг) непосредственно в космическом пространстве; им в инспекцию представлен полный пакет документов, подтверждающий применение налоговой ставки 0 процентов по указанным операциям; общество вправе применять налоговую ставку 0 процентов в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, публичных интересов, и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Инспекция полагает, что: по операциям реализации товаров (работ, услуг) в области космической деятельности момент определения налоговой базы устанавливается на день отгрузки (передачи) товаров (услуг); при отсутствии у общества документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов, операции по реализации обществом работ облагаются по налоговой ставке 18 процентов; обществом не собран полный пакет документов, подтверждающий обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по отгруженным заказчикам товарам.

Суд, рассмотрев доводы заявителя и содержание оспариваемых актов, установил, что выводы судов первой и кассационной инстанций сделаны с учетом норм действующего материального права.

На основании статьи 2 Закона Российской Федерации от 20.08.1993 N 5663-1 "О космической деятельности", под космической деятельностью понимается любая деятельность, связанная с непосредственным проведением работ по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, включающая в себя создание (в том числе разработку, изготовление и испытания), использование (эксплуатацию) космической техники, космических материалов и космических технологий и оказание иных связанных с космической деятельностью услуг, а также международное сотрудничество Российской Федерации в области исследования и использования космического пространства.

Как следует из материалов дела, общество заключило следующие договоры: от 31.05.2004 N Д732/25-10 с ФГУП "НПО прикладной механики имени академика М.Ф. Решетнева", от 16.03.2006 N 22/05 и от 24.01.2006 N 20/05 с ОАО РКК "Энергия", предметом которых являлось изготовление оборудования для космических аппаратов, разработка оборудования для космического аппарата-спутника "Ямал-300" и создание батареи фотоэлектрической (БФ) для указанного спутника.

Таким образом, предприятие осуществляло работы по разработке и производству составных частей для космических аппаратов спутниковой связи и вещания, необходимых для их выведения на орбиту и функционирования в космическом пространстве.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 164 Кодекса налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), выполняемых, оказываемых непосредственно в космическом пространстве, а также комплекса подготовительных наземных работ (услуг), технологически обусловленного и неразрывно связанного с выполнением работ (оказанием услуг) непосредственно в космическом пространстве.

При реализации данных работ (услуг) в соответствии с требованиями пункта 7 статьи 165 Кодекса для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранными или российскими лицами на выполнение работ (оказание услуг); выписка банка (ее копия), подтверждающая фактическое поступление выручки от российского или иностранного лица за выполненные работы (оказанные услуги) на счет налогоплательщика в российском банке; акты и иные документы (их копии), подтверждающие выполнение работ (оказание услуг) непосредственно в космическом пространстве, а также выполнение работ (оказание услуг), технологически обусловленных и неразрывно связанных с выполнением работ (оказанием услуг) непосредственно в космическом пространстве.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, судами установлен факт предоставления указанных документов инспекции в полном объеме в сроки, установленные главой 21 Кодекса. Судом не выявлено нарушений налогового законодательства со стороны общества.

Из приведенных в заявлении инспекции доводов, материалов дела и содержания оспариваемых актов следует, что речь идет об обстоятельствах дела, которые были исследованы и получили правовую оценку в ходе судебного разбирательства в судах первой и кассационной инстанций. Их переоценка не относится к компетенции суда надзорной инстанции, установленной в части 2 статьи 292, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы, судебные акты, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-25348/07-34/513 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2008 по делу N А32-25348/07-34/513 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судьи

А.И.БАБКИН

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"