||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2009 г. N ВАС-17266/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление акционерного общества открытого типа "Круиз-91" (Корабельная ул., д. 6, Санкт-Петербург, 198097/198096) б/д о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2008 по делу N А56-9852/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2008 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 N ВАС-17266/08 по тому же делу по заявлению акционерного общества открытого типа "Круиз-91" (Корабельная ул., д. 6, Санкт-Петербург, 198097/198096) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу (Трамвайный пр-д, д. 23, корп. 1, Санкт-Петербург, 198216) о признании недействительными требований.

Суд

 

установил:

 

порядок производства по пересмотру судебных актов в порядке надзора установлен главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество 09.12.2008 обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2008 по делу N А56-9852/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2008 по тому же делу.

Определением от 15.01.2009 N ВАС-17266/08 коллегиальный состав судей в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал. При этом оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и неправильного применения судами трех инстанций норм процессуального права установлено не было.

Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Новых доводов и оснований в повторно поданном заявлении не приведено, в связи с чем заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Возможность обжалования определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление акционерного общества открытого типа "Круиз-91" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2008 по делу N А56-9852/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2008 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"