ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2009 г. N ВАС-10291/02

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.И. Локтенко, судей Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ислам-2", Республика Ингушетия, с. Экажево, о пересмотре в порядке надзора определения от 24.12.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А18-139/02 Арбитражного суда Республики Ингушетия, по иску малого предприятия "Ислам-2", к Малгобекскому "Строительному управлению-1", МЧС Республики Ингушетия, муниципальному унитарному предприятию "Строительное управление-1", Администрации Малгобекского района, о взыскании 468 019 руб. 56 коп.

Суд

 

установил:

 

МП "Ислам-2" обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Малгобекскому СУ-1, МУП "СУ-1", Администрации Малгобекского района о взыскании 468 019 руб. 56 коп. задолженности за выполненные строительные работы по договору подряда от 04.09.1994 N 43.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 15.05.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.07.2002, исковые требования удовлетворены в части взыскания 428 857 руб. 70 коп. с МУП "СУ-1". В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2002 указанные выше судебные акты отменены, в иске отказано.

ООО "Ислам-2" (правопреемник МП "Ислам-2") обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с заявлением о пересмотре постановления кассационной инстанции от 17.09.2002 по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что в ходе ремонтных работ в его помещениях обнаружены экземпляр искового заявления с отметкой Арбитражного суда Республики Ингушетия о его принятии 18.02.2002, что свидетельствует об обращении в суд в пределах срока исковой давности, и особые условия к договору от 04.09.1994 N 43, определяющие порядок предварительной оплаты.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2008 в удовлетворении заявления ООО "Ислам-2" отказано.

В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Суд кассационной инстанции, оценивая доводы заявителя, пришел к выводу, что указанные им обстоятельства не могут быть признаны вновь открывшимися, т.к. истец не мог не знать о дате подачи искового заявления в арбитражный суд, а также о том, что им подписаны особые условия к договору от 04.09.1994 N 43. Обнаружение указанных в заявлении документов в ходе ремонта не является доказательством наличия объективных и непреодолимых препятствий в получении соответствующих сведений до принятия решения.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А18-139/02 Арбитражного суда Республики Ингушетия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 24.12.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

В.Б.КУЛИКОВА