||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2009 г. N 5118/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Дедова Д.И., Куликовой В.Б., рассмотрев заявление ЗАО Монтажное управление "Гидромонтаж" (г. Красноярск) от 30.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 04.07.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-14260/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.12.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Кодинскстрой" (г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Красноярское монтажное управление "Гидромонтаж" (далее - ЗАО "КМУ "Гидромонтаж") о взыскании 5 995 893 рублей 97 копеек задолженности по договору субподряда N 13 от 26.07.2006.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Ванкорнефть" (г. Красноярск).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.07.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 решение суда первой инстанции от 04.07.2008 отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.12.2008 постановление суда апелляционной инстанции от 10.10.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО "КМУ "Гидромонтаж" просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судами установлено, что 26.07.2006 между ООО "Кодинскстрой" (субподрядчиком) и ЗАО "КМУ "Гидромонтаж" (генподрядчиком) подписан договор субподряда N 13, по условиям которого генподрядчик поручает и оплачивает, а субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика работы по строительству первой очереди базы складирования ТМЦ "Прилуки" на Ванкорском месторождении. Срок выполнения работ - до 01.09.2006.

10, 12, 22, 28 и 31 августа 2006 года главным инженером ЗАО "КМУ "Гидромонтаж" подписаны акты освидетельствования скрытых работ, выполненных на строительстве базы ТМЦ "Прилуки" Ванкорского месторождения N 1 - 5, согласно которым работы в период с 06.08.2006 по 31.08.2006 выполнены согласно проекту.

31.08.2006 подписан акт о приемке выполненных работ за август 2006 года на сумму 2 855 670 рублей 89 копеек (КС-2), оформленный субподрядчиком, и справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 3 492 091 рубль 65 копеек.

19.09.2006 и 28.11.2006 подписаны акты приемки выполненных работ по строительству первой очереди базы ТМЦ "Прилуки" Ванкорского месторождения.

30.12.2006 были оформлены акт приемки выполненных работ за август - декабрь 2006 года на сумму 10 082 819 рублей 12 копеек, с учетом оплаты ответчика - 6 590 727 рублей 47 копеек (КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат за сентябрь - декабрь 2006 года на сумму 6 842 367 рублей 81 копейка.

27.02.2007 в адрес ЗАО "КМУ "Гидромонтаж" была отправлена документация с сопроводительным письмом. Письмо получено адресатом 09.03.2007, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 6600488606619.

Письмом от 06.11.2007 ООО "Кодинскстрой" повторно направило ООО "Кодинскстрой" исполнительную документацию по выполненным работам. Письмо получено ответчиком 08.11.2007.

Платежными поручениями N 266 от 13.09.2006 на сумму 1 070 000 рублей, N 309 от 06.10.2006 на сумму 1 000 000 рублей, от 18.10.2006 на сумму 110 656 рублей 55 копеек, N 366 от 09.11.2006 на сумму 157 000 рублей, от 21.11.2006 на сумму 300 000 рублей, N 400 от 22.11.2006 на сумму 100 000 рублей, N 427 от 06.12.2006 на сумму 100 000 рублей, N 497 от 28.12.2006 на сумму 100 000 рублей, от 31.01.2007 на сумму 593 563 рубля генподрядчик оплатил субподрядчику в общей сумме 3 531 219 рублей 55 копеек.

Судами установлено, что общая стоимость выполненных субподрядчиком для генподрядчика работ составила 9 527 113 рублей 51 копейка, что подтверждается актами приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ.

Судами также установлено, что ответчик уплатил истцу 3 531 219 рублей 55 копеек и не представил доказательств уплаты оставшейся части долга.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования, суды исходили из доказанности фактов выполнения работ истцом и передачи результата работ ответчику.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-14260/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 04.07.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 Арбитражного суда Красноярского края и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"