||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2009 г. N ВАС-5024/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркин В.М., судей Зарубина Е.Н., Першутов А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление ИФНС России по Советскому р-ну г. Воронежа (Домостроителей ул., д. 30, г. Воронеж) от 01.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2008 по делу N А14-1850/2008-79/28 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.01.2009 по тому же делу по заявлению ООО "Воронежская девелоперская компания" (Домостроителей ул., 75-95, гор. Воронеж) к ИФНС России по Советскому р-ну г. Воронежа о признании частично недействительным решения от 03.03.2008 N 11-11-42 о привлечении к налоговой ответственности.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 15.08.2008 заявление общества удовлетворено.

Постановлением суда кассационной инстанции от 13.01.2009 решение оставлено без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, вынесенного с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и не подтверждают нарушения судом первой инстанции и судом кассационной инстанции норм права по спору, связанному с применением статей 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суды исходили из того обстоятельства, что представленные обществом документы оформлены в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета и подтверждают расходы, связанные с оказанием услуг по контролю и надзору за строительством, налоговым органом не представлены доказательства недобросовестности общества или наличия согласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.

Доводы, приведенные в заявлении, по существу связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, что не может служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-1850/2008-79/28 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

ТУМАРКИН В.М.

 

Судья

ЗАРУБИНА Е.Н.

 

Судья

ПЕРШУТОВ А.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"