||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2009 г. N ВАС-5006/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Дедова Д.И., Куликовой В.Б., рассмотрев заявление ЗАО "Заводэнергострой" от 01.04.2009 N 22/146 о пересмотре в порядке надзора решения от 01.10.2008 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-52/2008-11ГК и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2009 по тому же делу,

 

установил:

 

товарищество "Парковый" (г. Оренбург) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу "Заводэнергострой" (г. Оренбург) с иском о возложении на ответчика обязанности устранить строительные недостатки, допущенные при строительстве жилого дома N 18 в микрорайоне 70 лет ВЛКСМ г. Оренбурга,

а именно: устранить недостаточную теплозащиту стеновых ограждений (наружных стен здания) по всему периметру жилого дома N 18 общей площадью 2580 кв. м, путем проведения работ с внешней стороны здания по монтажу навесной фасадной системы "МЕТАКОМ" с вентилируемым воздушным зазором, образованным между облицовочным материалом и теплоизоляцией, применением теплоизоляционных материалов "VENTI BATS" толщиной 150 мм и креплением типа "Тарельчатый дюбель", рекомендованный Госстроем РФ для навесных вентилируемых фасадов, при устройстве фасадной системы "МЕТАКОМ" предусмотреть крепление кронштейнов к наружной стене здания, для закрепления на них направляющих; кронштейны закрепить к стене анкерами (с учетом прочности бетона анкер-гильза "HRD-UGS 10*100/30u"; после монтажа каркаса из стальных профилей и теплоизоляционных материалов "VENTI BATS" закрепить облицовочные панели "КОМПОЗИТ", общая стоимость монтажных работ по утеплению жилого дома составляет 9 352 179 руб.; а также о взыскании убытков в сумме 96 098 руб., понесенных в связи с проведением экспертизы (с учетом уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены автономная некоммерческая организация "Технопарк ОГУ" (г. Оренбург), муниципальное унитарное предприятие "Управление капитального строительства" муниципального образования "Город Оренбург".

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.10.2008 исковые требования удовлетворены. На общество "Заводэнергострой" возложена обязанность в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить строительные недостатки. С общества "Заводэнергострой" в пользу товарищества "Парковый" взысканы убытки в сумме 96 098 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2009 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО "Заводэнергострой" просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судами установлено, что между Управлением капитального строительства администрации г. Оренбурга (заказчик), обществом с ограниченной ответственностью "Заводстройинвест" (инвестор) и открытым акционерным обществом "Оренбургзаводстрой" (подрядчик) заключен договор подряда от 20.01.1999 N 10, согласно которому подрядчик обязан собственными силами по заданию заказчика в соответствии с проектно-сметной документацией выполнить строительство монолитного 12-этажного жилого дома N 18 в 9а микрорайоне Северного жилого массива.

Между Управлением капитального строительства администрации г. Оренбурга (заказчик), обществом с ограниченной ответственностью "Стройинформ" (инвестор) и открытым акционерным обществом "Оренбургзаводстрой" (подрядчик) заключен договор подряда от 01.04.2000 N ГП-31, согласно которому подрядчик обязан собственными силами по заданию заказчика в соответствии с проектно-сметной документацией выполнить строительство монолитного 14-этажного жилого дома N 18 в 9а микрорайоне Северного жилого массива, а инвестор оплатить затраты заказчика по ведению технического надзора и профинансировать строительство указанного объекта.

В соответствии с дополнительным соглашением от 18.12.2001 N 2 к договору подряда от 01.04.2000 N ГП-31, заключенным между Управлением капитального строительства администрации г. Оренбурга (заказчик-1), обществом с ограниченной ответственностью "Стройинформ" (инвестор), открытым акционерным обществом "Оренбургзаводстрой" (подрядчик-1), муниципальным унитарным предприятием "Управление капитального строительства" (заказчик-2) и обществом "Заводэнергострой" (подрядчик-2), на основании распоряжения Главы города Оренбурга от 13.12.2001 N 4611-р заказчик-1 передает, а заказчик-2 принимает права и обязанности заказчика по строительству жилого дома N 18 в 9а микрорайоне Северного жилого массива г. Оренбурга в объеме, существующем на момент заключения договора подряда от 01.04.2000 N ГП-31, дополнительных соглашений к нему и данного соглашения. Заказчик-2 становится стороной договора от 01.04.2000 N ГП-31. Подрядчик-1 выходит из числа участников договора от 01.04.2000 N ГП-31 и передает обязательства по исполнению условий договора, а подрядчик-2 (общество "Заводэнергострой") принимает на себя исполнение условий договора от 01.04.2000 N ГП-31 по строительству жилого дома N 18 в 9а микрорайоне Северного жилого массива в объеме, существующем на момент заключения этого договора подряда, дополнительных соглашений к нему и настоящего соглашения.

С момента заключения дополнительного соглашения от 18.12.2001 N 2 сторонами договора от 01.04.2000 N ГП-31 становятся: заказчик - муниципальное унитарное предприятие "Управление капитального строительства", подрядчик - общество "Заводэнергострой", инвестор - общество с ограниченной ответственностью "Стройинформ".

Распоряжением Главы города Оренбурга от 26.03.2004 N 1441-р утвержден акт государственной комиссии от 22.03.2004 о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта - 68 квартирного 14-этажного монолитного жилого дома с подвалом, мезонином и техническим этажом по ул. 70 лет ВЛКСМ N 18.

Согласно акту приема-передачи здания (сооружения) от 28.04.2004 указанный жилой дом передан в управление и техническое обслуживание товарищества "Парковый".

В декабре 2006 г., январе и марте 2007 г., январе 2008 г. товариществу "Парковый" поступили заявления от жильцов дома о промерзании стен.

Судами установлено, что после сдачи построенного многоквартирного жилого дома государственной приемочной комиссии, данный дом передан муниципальным унитарным предприятием "Управление капитального строительства" товариществу "Парковый" на обслуживание по акту приема-передачи от 28.04.2004.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно возложил на общество "Заводэнергострой" обязанность по устранению недостатков, допущенных при строительстве жилого дома.

Судами двух инстанций установлены имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, исследованы представленные участвующими в деле лицами доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений или не правильного применения судами норм материального и процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-52/2008-11ГК Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.10.2008 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-52/2008-11ГК и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"