||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2009 г. N ВАС-4972/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Ставропольскому краю (далее - МИ ФНС России N 9 по Ставропольскому краю, инспекция) от 31.03.2009 N 04-15/004065 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2008 по делу N А40-20954/08-124-55 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2009 по заявлению инспекции о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Букмекерская контора "Марафон" (далее - ООО "Букмекерская контора "Марафон", общество).

Суд

 

установил:

 

в обоснование требования инспекция указывает на то, что в нарушение Закона Ставропольского края от 03.07.2007 N 23-КЗ "О запрете деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Ставропольского края" обособленным подразделением общества на территории г. Минеральные воды эта деятельность осуществлялась.

Полагая незаконным осуществление обществом указанной деятельности в сфере игорного бизнеса, инспекция обратилась в арбитражный суд с требованием о его ликвидации на основании пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 04.02.2009, в удовлетворении заявления отказано в связи с отсутствием оснований, в силу которых общество подлежало ликвидации по пункту 2 статьи 61 ГК РФ.

Оспаривая названные судебные акты, инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон, Закон) деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Игорные заведения вне зависимости от их вида, имеющие соответствующие лицензии при условии их соответствия требованиям, установленным статьями 15 и 16 Федерального закона вправе продолжить свою деятельность до 30 июня 2009 года без получения предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне.

Деятельность игорных заведений, не отвечающих требованиям, установленным названными статьями, должна быть прекращена до 1 июля 2007 года.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принять до 01.07.2007 решение о запрете, начиная с 01.07.2007, на территории субъекта Российской Федерации (за исключением игорных зон) деятельности по организации и проведению азартных игр (в том числе в отношении отдельных видов игорных заведений).

Отказывая в удовлетворении заявления инспекции, суды первой и кассационной инстанций руководствовались положениями гражданского законодательства, Налогового кодекса и упомянутых Федерального и регионального законов.

Как установлено судом первой инстанции, в соответствии с приказом генерального директора "Букмекерская контора "Марафон" от 29.04.2008 N 218 деятельность обособленного подразделения этого общества в г. Минеральные Воды Ставропольского края прекращена. Доказательства продолжения им деятельности, противоречащей Закону Ставропольского края от 03.07.2007 N 23-КЗ, суду не представлены.

Что касается осуществления указанной деятельности другими обособленными подразделениями общества на территории иных населенных пунктов Ставропольского края, то эти доводы правомерно отклонены судом, как не имеющие отношения к данному спору.

Кроме того, требование заявителя о прекращении в связи с этим деятельности общества в целом не может быть признано правомерным.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-20954/08-124-55 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 07.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"