||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2009 г. N ВАС-2173/09

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "КАМАЗ" г. Набережные Челны (далее - ОАО "КАМАЗ") о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2009 по делу N А65-9971/2007-СГЗ-12/14 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску открытого акционерного общества "КамТИСИЗ" (далее - ОАО "КамТИСИЗ") к ОАО "КамАЗ", с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью ПФ "КАМАЗпроект", муниципального образования г. Набережные Челны в лице исполнительного комитета, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, о признании права собственности на нежилые здания: АКБ (трехэтажное, кирпичное здание, литер "А1"), площадью 863 кв. м, гаража (одноэтажное, кирпичное здание, литер "А"), площадью 1067 кв. м, расположенные по адресу: г. Набережные Челны, п. ЗЯБ, ул. Железнодорожников, д. 19, на основании статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

В ходе судебного разбирательства истец изменил основание иска и просил признать за ним право собственности на упомянутые нежилые здания АКБ и гаража (литеры "А1", "А"), расположенные по адресу: г. Набережные Челны, ул. Железнодорожников, д. 19, на основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2008 было принято изменение основания иска.

Исковые требования ОАО "КамТИСИЗ" о признании права собственности на указанные объекты недвижимого имущества мотивированы тем, что правопредшественником истца на земельном участке, отведенном для цели строительства, в 1983 году были построены: здание АКБ и здание гаража, расположенные по адресу: г. Набережные Челны, п. ЗЯБ, ул. Железнодорожников, д. 19. При этом при подписании с ответчиком договоров аренды спорного имущества истец добросовестно заблуждался в правах ответчика на спорные строения.

Решением от 16.07.2008 первой инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан в иске отказано.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.10.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.01.2009 указанные решение суда первой инстанции и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отменил и удовлетворил исковые требования.

Обжалуя постановление суда кассационной инстанции, заявитель - ОАО "КАМАЗ" ссылается на нарушение названным судом единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права, поскольку истец не доказал, что он в порядке, установленном законодательством о приватизации, приобрел в собственность спорные объекты, являющиеся с момента их создания государственной собственностью.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, материалы дела, в том числе принятые по судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ОАО "КамТИСИЗ" создано путем преобразования государственного унитарного предприятия "КамТИСИЗ" по постановлению Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 04.07.2003 N 83.

В Единый государственный реестр юридических лиц 19.09.2003 была внесена запись о создании юридического лица - ОАО "КамТИСИЗ".

В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, спорные объекты создавались в период существования государственного предприятия "КамТИСИЗ", являлись государственной собственностью и ОАО "КамТИСИЗ", созданное в 2003 году в процессе приватизации имущества государственного предприятия "КамТИСИЗ", не доказало, что спорные объекты были приватизированы и включены в уставный капитал ОАО "КамТИСИЗ".

Содержащиеся в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа выводы о возникновении у истца права собственности на спорные объекты не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и положениям статьи 217 ГК РФ, статье 37 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (далее - Федеральный закон о приватизации).

Статья 218 ГК РФ применена судом кассационной инстанции в нарушение требований названных выше законодательных норм.

Согласно статье 37 Федерального закона о приватизации открытое акционерное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, становится правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке, предусмотренном статьей 11 Федерального закона, со всеми изменениями в составе стоимости имущественного комплекса унитарного предприятия, произошедшими после принятия решения об условиях приватизации имущественного комплекса этого унитарного предприятия.

Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, ОАО "КамТИСИЗ" не представило в процессе рассмотрения дела доказательств того, что оно в процессе приватизации путем преобразования унитарного предприятия в установленном порядке приобрело в собственность спорные объекты недвижимого имущества.

В связи с изложенным принятое по настоящему делу постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2009 нарушает единообразие в толковании и применении норм материального права и в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А65-9971/2007-СГЗ-12/14 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2009, принятого по указанному делу.

2. Направить копии определения, заявления и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высший Арбитражный Суд Российская Федерация на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора до 29.05.2009.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"