||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2009 г. N ВАС-2174/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Союз" (ул. Ленина, 126, х. Киевка, Гулькевичский район, Краснодарский край, 352182) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2008 по делу N А32-9238/2008-34/154, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2008 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Союз" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Гулькевичскому району Краснодарского края (ул. Короткова, 1, г. Гулькевичи, Краснодарский край, 352190) о признании частично недействительным решения от 07.05.2008 N 49.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Союз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Гулькевичскому району Краснодарского края (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 07.05.2008 N 49 за исключением доначисления единого налога на вмененный доход, пеней и штрафов по указанному налогу. Требования уточнялись в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оспариваемым решением налогового органа обществу доначислены налоги по общей системе налогообложения, пени и штрафы.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 26.11.2008 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Судами установлено, что общество реализовало зависимому лицу песчаную гравийную смесь по заниженным более чем на 20 процентов ценам по сравнению с ценами, по которым указанный товар был реализован другим покупателям общества. Руководствуясь положениями статей 40 и 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об утрате обществом права на применение упрощенной системы налогообложения с 4 квартала 2007 года.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права. Заявитель полагает, что факт получения дохода, при котором общество должно изменить систему налогообложения материалами дела не подтвержден. Из книги учета доходов и расходов за 2007 год следует, что доход общества не превысил предельной величины доходов, установленной статьей 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Для решения вопроса о наличии таких оснований определением суда надзорной инстанции от 05.03.2008 из Арбитражного суда Краснодарского края было истребовано дело N А32-9238/2008-34/154.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, а также материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении оспариваемых судебных актов суды руководствовались положениями статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" и пришли к выводу об утрате обществом права на применение упрощенной системы налогообложения с 4 квартала 2007 года.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов. Неправильного применения судами норм права не установлено.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-9238/2008-34/154 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2008 по делу N А32-9238/2008-34/154, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

ПЕТРОВА С.М.

 

Судья

ЗОРИНА М.Г.

 

Судья

НАУМОВ О.А.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"