ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2009 г. N ВАС-2174/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Союз"
(ул. Ленина, 126, х. Киевка, Гулькевичский
район, Краснодарский край, 352182) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2008 по делу N
А32-9238/2008-34/154, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
25.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 26.11.2008 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Союз" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Гулькевичскому району Краснодарского края (ул. Короткова,
1, г. Гулькевичи, Краснодарский край, 352190) о признании частично
недействительным решения от 07.05.2008 N 49.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Союз" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной
налоговой службы по Гулькевичскому району
Краснодарского края (далее - инспекция, налоговый орган) о признании
недействительным решения от 07.05.2008 N 49 за исключением доначисления единого
налога на вмененный доход, пеней и штрафов по указанному налогу. Требования уточнялись в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Оспариваемым решением налогового
органа обществу доначислены налоги по общей системе
налогообложения, пени и штрафы.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 10.07.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008, в удовлетворении заявленных
требований отказано.
Постановлением от 26.11.2008 Федеральный арбитражный
суд Северо-Кавказского округа судебные акты судов первой и апелляционной
инстанций оставил без изменения.
Судами установлено, что общество
реализовало зависимому лицу песчаную гравийную смесь по заниженным более чем на
20 процентов ценам по сравнению с ценами, по которым указанный товар был
реализован другим покупателям общества. Руководствуясь положениями статей 40 и
346.13 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об утрате
обществом права на применение упрощенной системы налогообложения с 4 квартала
2007 года.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении судами норм права. Заявитель полагает,
что факт получения дохода, при котором общество должно изменить
систему налогообложения материалами дела не подтвержден. Из книги учета
доходов и расходов за 2007 год следует, что доход общества не превысил
предельной величины доходов, установленной статьей 346.13 Налогового кодекса
Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм
материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Для решения вопроса о наличии таких оснований
определением суда надзорной инстанции от 05.03.2008 из Арбитражного суда
Краснодарского края было истребовано дело N А32-9238/2008-34/154.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, а
также материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При вынесении
оспариваемых судебных актов суды руководствовались положениями статьи 40
Налогового кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке
арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой
выгоды" и пришли к выводу об утрате обществом права на применение
упрощенной системы налогообложения с 4 квартала 2007 года.
Доводы заявителя не опровергают выводы
судов. Неправильного применения судами норм права не установлено.
При таких обстоятельствах дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N
А32-9238/2008-34/154 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в
порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2008 по
делу N А32-9238/2008-34/154, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.09.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий
судья
ПЕТРОВА С.М.
Судья
ЗОРИНА М.Г.
Судья
НАУМОВ О.А.