ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2009 г. N ВАС-4793/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела заявление
открытого акционерного общества "Клинстройдеталь"
(141600, Московская область, г. Клин, ул. Спортивная, 13 - 27) о пересмотре в
порядке надзора решения от 18.11.2008 Арбитражного суда Московской области по
делу N А41-2064/08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 05.03.2009 по тому
же делу по заявлению открытого акционерного общества "Клинстройдеталь"
к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Клину Московской области
(161600, Московская область, г. Клин, ул. Гайдара, 25) об обязании
инспекции устранить допущенные нарушения путем внесения изменений в карточку
"расчеты с бюджетом" общества о списании задолженности пени по налогу
на добавленную, выставленных в требовании N 43610 по состоянию на
02.08.2005.
Суд
установил:
открытое
акционерное общество "Клинстройдеталь"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением
(уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации) о признании незаконным отказа Инспекции Федеральной налоговой службы
по городу Клину Московской области (далее - инспекции) об обязании
инспекции устранить допущенные нарушения путем внесения изменений в карточку
"расчеты с бюджетом" о списании задолженности пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 235 849 рублей 51 копейки, выставленных
в требовании N 43610 по состоянию на 02.08.2005.
Решением от 18.11.2008 Арбитражный суд
Московской области отказал в удовлетворении заявленных требований. Суд пришел к
выводу о недоказанности обществом нарушения его прав и законных интересов
записью в карточке лицевого счета о задолженности по пени по
налогу на добавленную стоимость.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 05.03.2009 решение суда от 18.11.2008 оставил без
изменения.
При рассмотрении
спора суды руководствовались положениями, изложенными в постановлении
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2005 N
16507/04, согласно которым лицевой счет, который ведет налоговой орган,
является формой внутреннего контроля, осуществляемого им во исполнение
ведомственных документов, поэтому отражение в лицевом счете задолженности по
пени само по себе не ущемляет права общества.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке
надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу
о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного
Кодекса.
Вывод судов о том,
что наличие в лицевом счете как в документе внутриведомственного учета сведений
о налоговых платежах, суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам не
нарушает прав и законных интересов налогоплательщика, так как не устанавливает
каких-либо обязанностей по их уплате, не является основанием для взыскания
платежей и не влечет за собой негативных последствий для налогоплательщика,
соответствует сложившейся по данному
вопросу судебно-арбитражной практике, сформированной Президиумом Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-2064/08 Арбитражного суда
Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.11.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2009
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
ПАУЛЬ Г.Д.
Судья
ЗОРИНА М.Г.
Судья
МУРИНА О.Л.