||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2009 г. N ВАС-4785/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации муниципального образования "Советский район" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.08.2008 по делу N А75-3372/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Югорскпродукт", г. Югорск, ул. Гастелло, 27/1, а/я 59 (далее - общество) к Администрации муниципального образования "Советский район", г. Советский ул. 50 лет Пионерии, д. 10 (далее - администрация) о взыскании 1 550 796 рублей 69 копеек задолженности в порядке субсидиарной ответственности.

Третьим лицом к участию в деле привлечено муниципальное казенное предприятие "Автостройсервис".

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 04.08.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.11.2008 и постановлением суда кассационной инстанции от 17.02.2009, исковые требования удовлетворены, в пользу общества взысканы денежные средства в размере 1 570 050 рублей 69 копеек с указанием на взыскание этих средств с муниципального образования "Советский район".

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на то, что согласно гражданскому законодательству факт недостаточности имущества у ликвидируемого должника может быть установлен только после утверждения промежуточного ликвидационного баланса предприятия и удовлетворения требований кредиторов соответствующей очереди.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.09.2006 по делу N А75-5184/2006 с муниципального казенного предприятия "Автостройсервис" в пользу ООО "Югорскпродукт" взыскано 1 550 796 рублей 69 копеек.

Обществу выдан исполнительный лист от 16.10.2006 за N 0073871, на основании которого постановлением пристава-исполнителя отдела управления Федеральной службы судебных приставов по Советскому району от 27.11.2006 в отношении должника возбуждено исполнительное производство N 104-01312.

В связи с нахождением муниципального казенного предприятия "Автостройсервис" в стадии ликвидации постановлением от 02.07.2008 исполнительное производство в отношении предприятия было окончено, а исполнительный лист направлен в ликвидационную комиссию.

В связи с отсутствием у муниципального казенного предприятия "Автостройсервис" денежных средств и имущества, на которое возможно обращение взыскания по исполнительному производству, ООО "Югорскпродукт" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности с администрации Советского района по пункту 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствовался статьей 115 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" и исходил из того, что третье лицо является муниципальным казенным предприятием, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, при этом собственник имущества - муниципальное образование "Советский район" Ханты-Мансийского автономного округа несет субсидиарную ответственность по его долгам в случае недостаточности имущества предприятия в порядке, предусмотренном статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд учел, что в настоящий момент муниципальное казенное предприятие "Автостройсервис" находит в процессе ликвидации, что изменяет общий порядок привлечения собственника его имущества к субсидиарной ответственности.

Исследуя представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что у должника отсутствует имущество для погашения имеющейся задолженности, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении иска.

Доводы заявителя подлежат отклонению, поскольку касаются обстоятельств дела и доказательственной базы, что не может быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя в обоснование своей правовой позиции на судебную практику по аналогичным делам не принимается, поскольку суд, разрешая данный спор, исходил из конкретных обстоятельств настоящего спора и доказательств.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющегося основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного кодекса.

Таких оснований в данном случае не имеется, нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А75-3372/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.08.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"