||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2009 г. N ВАС-4776/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Клинстройдеталь" (141600, Московская область, г. Клин, ул. Спортивная, 13 - 27) о пересмотре в порядке надзора решения от 18.12.2008 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-2065/08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Клинстройдеталь" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Клину Московской области (161600, Московская область, г. Клин, ул. Гайдара, 25) о признании незаконным отказа инспекции об исключении из лицевого счета заявителя сведений о пени по налогу на добавленную стоимость, по налогу на пользователей автомобильных дорог, об обязании инспекции устранить допущенные нарушения путем внесения изменений в карточку "расчеты с бюджетом" общества о списании задолженности пени по налогу на добавленную стоимость, по налогу на пользователей автомобильных дорог, выставленных в требовании N 106406 по состоянию на 17.05.2006.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Клинстройдеталь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконным отказа Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Клину Московской области (далее - инспекции) об исключении из лицевого счета общества сведений о пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 26 775 рублей 24 копеек, по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 2 610 рублей 96 копеек, обязании инспекции устранить допущенные нарушения путем внесения изменений в карточку "расчеты с бюджетом" о списании задолженности пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 26 775 рублей 24 копейки, по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 2 610 рублей 96 копеек, выставленных в требовании N 106406 по состоянию на 17.05.2006.

Решением от 18.12.2008 Арбитражный суд Московской области отказал в удовлетворении заявленных требований. В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.03.2009 решение суда от 18.12.2008 оставил без изменения.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями, изложенными в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2005 N 16507/04, согласно которым лицевой счет, который ведет налоговой орган, является формой внутреннего контроля, осуществляемого им во исполнение ведомственных документов.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Вывод судов о том, что наличие в документе внутриведомственного учета налогового органа сведений о налоговых платежах, суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам само по себе не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика, так как не устанавливает каких-либо обязанностей по их уплате, не является основанием для взыскания платежей и не влечет за собой негативных последствий для налогоплательщика, соответствует сложившейся по данному вопросу судебно-арбитражной практике.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-2065/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

ПАУЛЬ Г.Д.

 

Судья

ЗОРИНА М.Г.

 

Судья

МУРИНА О.Л.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"