ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2009 г. N 4668/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации Лучегорского городского поселения от 26.03.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 05.02.2008 по делу N А51-6331/200736-253, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Дальнереченского отделения филиала Дальэнергосбыт (г. Дальнереченск, далее - компания) к индивидуальному предпринимателю Пустоветову Виктору Борисовичу (пгт. Лучегорск, далее - предприниматель), Администрации Лучегорского городского поселения (пгт. Лучегорск, далее - администрация) о взыскании 5 724 рублей 35 копеек задолженности за потребленную в январе 2007 года по договору от 14.10.2004 N 739 электроэнергию (с учетом уменьшения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением суда от 05.02.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с администрации за счет казны Лучегорского городского поселения в пользу компании взыскано 5 724 рубля 35 копеек задолженности, в иске к предпринимателю отказано.

Суды руководствовались статьями 210, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и исходили из того, что администрация несет бремя содержания переданного ей в безвозмездное пользование имущества - объектов муниципального жилого фонда, потребивших электроэнергию.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация просит их отменить, ссылаясь на необоснованность возложения на нее обязанности по оплате долгов за электрическую энергию.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 14.10.2004 между ОАО "Дальэнерго" (правопредшественник компании, энергоснабжающая организация) и предпринимателем (абонент) был заключен договор энергоснабжения N 739 сроком действия с 14.10.2004 по 31.12.2004.

По указанному договору компания поставляла электроэнергию на объекты муниципального жилищного фонда, переданного на обслуживание предпринимателю по договору от 01.07.2004, заключенному с ООО "Жилищная компания-1". Последнему этот фонд был передан в доверительное управление по договору от 01.07.2004 N 133 Комитетом по управлению имуществом муниципального образования Пожарский район Приморского края (далее - Комитет).

В связи с неоплатой потребленной объектами муниципального жилищного фонда в январе 2007 года электроэнергии компания обратилась в суд с настоящим иском.

Ссылка заявителя в обоснование довода об отсутствии обязанности по оплате электроэнергии на то, что она потреблена общежитием, которое находилось в собственности и на балансе администрации Пожарского муниципального района, а в собственность Администрации Лучегорского городского поселения передано 23.08.2007, неосновательна.

В соответствии со статьей 210 Кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суды учли, что после расторжения договора доверительного управления от 01.07.2004 N 133 по соглашению сторон от 15.01.2007 сроком действия с 01.01.2007 объекты муниципального жилищного фонда возвращены Комитету, который передал их в безвозмездное пользование Администрации Лучегорского городского поселения по договору от 05.02.2007 с распространением его действия с 01.01.2007.

Установив отсутствие доказательств, подтверждающих передачу объектов муниципального жилищного фонда после расторжения договора доверительного управления и возвращения их Комитету на баланс иного лица, суды пришли к выводу об обязанности администрации нести бремя содержания переданного ей в безвозмездное пользование имущества, в том числе по оплате электроэнергии.

Довод администрации о том, что договором от 05.02.2007 на нее не возлагались обязанности по несению расходов за потребленную объектами электроэнергию, не принимается.

Суды указали, что пунктом 3.2.2 договора безвозмездного пользования от 05.02.2007 предусмотрена обязанность администрации по несению всех расходов по содержанию переданного ему имущества.

Условия договора от 05.02.2007 были предметом рассмотрения и оценки судов всех инстанций. Довод заявителя о расширительном толковании судами пункта 3.2.2 договора направлен на изменение данной оценки, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о ничтожности договора от 05.02.2007 в силу статей 168, 209, пункта 1 статьи 689 Кодекса и статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации проверялся апелляционным судом и отклонен исходя из отсутствия оснований для признания его недействительным, применительно к упомянутым статьям Кодекса. Суд указал, что права и законные интересы собственников квартир по владению, пользованию и распоряжению ими договором не затрагиваются.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-6331/200736-253 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 05.02.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА