ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2009 г. N ВАС-4611/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой
Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании
заявление ООО "Агрофирма "Раздолье" (адрес для корреспонденции:
с. Латоново, Матвеево-Курганский район, Ростовская
обл., 346850) от 23.03.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 по
делу N А53-22328/2008-С2-32
Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 по тому же делу по иску
сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "имени
Кирова" к ООО "Агрофирма "Раздолье" о взыскании убытков и
неосновательного обогащения.
Суд
установил:
СПК (колхоз)
"имени Кирова" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд
Ростовской области с иском к ООО "Агрофирма "Раздолье" (далее -
общество) о взыскании 394 713 рублей стоимости восстановительного ремонта
объекта недвижимости - полевого стана N 3 (состоящего из бригадного дома,
столовой, склада и мастерской) и 245 842 рублей неосновательного обогащения,
сбереженного вследствие пользования имуществом истца в период с 01.01.2007 по
02.07.2007 (уточненные требования).
Решением от 12.03.2008 в иске отказано.
Постановлением апелляционного суда от
10.09.2008 решение от 12.03.2008 в части отказа во взыскании неосновательного
обогащения изменено, с общества в пользу кооператива взыскано 245 842 рублей
неосновательного обогащения, в остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 постановление апелляционного суда
от 10.09.2008 оставлено без изменения.
Заявитель с постановлением Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 и постановлением
апелляционного суда от 10.09.2008 не согласен и просит пересмотреть их в
порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив материалы дела, суд не находит
оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Правовые выводы судами апелляционной и
кассационной инстанций сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела
и с учетом норм действующего законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 65 Кодекса каждое лицо,
участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается
как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 64,
статьями 71, 168 Кодекса арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие
обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле,
а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения
дела, на основании представленных доказательств.
Доводы заявителя не
могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования
и оценки судов, их необоснованность отражена в оспариваемых в судебных актах с
изложением соответствующих мотивов и сводятся к переоценке доказательств по делу,
что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-22328/2008-С2-32 Арбитражного
суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2008 по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ