||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2009 г. N ВАС-4869/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Чкаловские коммунальные системы" (г. Екатеринбург) от 16.03.2009 N 50ю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2008 по делу N А60-9823/2008-С11, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Чкаловские коммунальные системы" (далее - ООО "Чкаловские коммунальные системы" к обществу с ограниченной ответственностью "Аудит и правовой консалтинг" (г. Екатеринбург), арбитражному управляющему Пермикину В.В., обществу с ограниченной ответственностью "Шабровские электрические сети" (далее - ООО "ШЭС") о признании недействительным договора от 25.06.2007 на оказание услуг, заключенного между ООО "Аудит и правовой консалтинг" и ООО "ШЭС" в лице конкурсного управляющего Пермикина В.В., и применении последствий недействительности сделки, обязав стороны вернуть полученное по сделке, в частности ООО "Аудит и правовой консалтинг" в сумме 300 000 рублей (с учетом уточнения исковых требований).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражный управляющий Астраханов П.В.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2008, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Чкаловские коммунальные системы" указывает на неполное исследование судами обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильную оценку доказательств и неправильное применение норм материального права.

По мнению заявителя, спорный договор от 25.06.2007 в силу пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации является притворной сделкой, совершенной с целью прикрыть другую сделку: договор дарения, запрещенный законодательством между коммерческими структурами.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между ООО "Аудит и правовой консалтинг" (исполнитель) и ООО "ШЭС" (заказчик) в лице конкурсного управляющего Пермикина В.В. заключен договор от 25.06.2007, в соответствии с пунктом 1.1, 2.1 которого исполнитель обязался оказывать услуги по проведению инвентаризации активов заказчика. Заказчик обязался оплатить услуги в порядке и размерах, установленных договором.

Пунктом 3.1 договора стоимость оказываемых услуг составляет 300 000 рублей; оплата производится в форме 100% предоплаты не позднее трех дней после подписания договора.

Факт оказания услуг по договору на указанную сумму подтвержден актом о выполнении работ от 29.10.2007, согласно которому услуги по проведению инвентаризации активов заказчика оказаны исполнителем полностью; стороны по договору претензий друг к другу не имеют.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды руководствовались статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих, что стороны при заключении договора от 25.06.2007 имели в виду договор дарения, а не стремились к возникновению правовых последствий, вытекающих из договора на оказание услуг.

Неправильного применения норм материального права судами не допущено.

Изложенные заявителем доводы были предметом изучения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Отклоняя доводы заявителя, суд указал, что о выполнении ООО "Аудит и правовой консалтинг" (далее - общество) договорных обязательств свидетельствуют представленные в дело акт о выполнении работ от 29.10.2007, письмо от 30.10.2007, согласно которому арбитражным управляющим Пермикиным В.В. проведение инвентаризации поручено обществу; отчетом о ходе процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ШЭС" от 14.09.2007; актом приемки-передачи документов ООО "ШЭС" от 24.11.2007 от арбитражного управляющего Пермикина В.В. арбитражному управляющему Астраханову П.В.

Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде надзорной инстанции не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-9823/2008-С11 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.08.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"