||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2009 г. N ВАС-4852/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.И. Локтенко, судей Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой, рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Фирма "Техинфо" от 02.04.2009 N 1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 01.10.2008 по делу N А68-1617/07-143/17-144/17, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2009 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Профи", г. Тула,

к закрытому акционерному обществу "Фирма "Техинфо", г. Тула,

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Готэк-строй", г. Железногорск.

Суд

 

установил:

 

ООО "Профи" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ЗАО "Фирма "Техинфо" о взыскании 532 710 руб. неосновательного обогащения и 94 556 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 06.12.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2008 решение от 06.12.2007 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 01.10.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 решение от 01.10.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2009 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Суд установил, что между ООО "Профи" (заказчик) и ЗАО "Фирма "Техинфо" (подрядчик) заключен договор подряда от 03.07.2006 N 03/07/2006, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить работы по монтажу системы сплинкерного пожаротушения в здании, расположенном в г. Новомосковске, ЗАО "Готэк-Строй", а заказчик обязался оплатить выполненные работы.

Платежным поручением от 31.07.2006 N 78 истец перечислил ответчику аванс в размере 532 710 руб.

Считая, что работы по договору не произведены, договор подряда от 03.07.2006 N 03/07/2006 расторгнут, в связи с чем перечисленный аванс является неосновательным обогащением, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Исходя из представленных сторонами документов и руководствуясь статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что спорный договор расторгнут, факт выполнения ответчиком предусмотренных договором работ не доказан, в связи с чем удовлетворил исковые требования.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела и его доводы сводятся к переоценке выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А68-1617/07-143/17-144/17 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.10.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"