||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2009 г. N 4530/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Курганэнерго" от 18.03.2009 N 277/ю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 08.07.2008 по делу N А34-3864/2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Курганэнерго" (г. Курган) к открытому акционерному обществу "Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети" (г. Шумиха, далее - ОАО "ШМКЭС") о привлечении к солидарной ответственности по обязательствам закрытого акционерного общества "Энергосбыт" перед ОАО "Курганэнерго" в размере 13 816 734 рублей 64 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Энергосбыт", открытое акционерное общество "Курганская энергосбытовая компания" и Межрайонный отдел по исполнению ОВИД Управления ФССП по Курганской области.

Суд

 

установил:

 

решением от 08.07.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 58, 59, 60, 322 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для привлечения ответчика к солидарной ответственности.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов открытое акционерное общество "Курганэнерго" (далее - общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции отклоняет.

Судами установлено, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.01.2006 ОАО "ШМКЭС" реорганизовано в форме выделения. Согласно разделительному балансу часть имущества (ОАО "ШМКЭС" дебиторская задолженность в размере 59 099 000 рублей, кредиторская задолженность в сумме 71 095 000 рублей и основные средства в размере 2 244 000 рублей) передана вновь созданному ЗАО "Энергосбыт".

Определением от 23.07.2007 по делу N А34-8112/2006 в отношении ЗАО "Энергосбыт" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), требования общества признаны обоснованными в размере 13 816 734 рублей 64 копеек.

Полагая, что разделительный баланс ОАО "ШМКЭС" составлен с нарушением принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества и его правопреемника, ущемляет интересы общества "Курганэнерго" как кредитора, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды установили, что реорганизация ОАО "ШМКЭС" в форме выделения осуществлена с целью исполнения Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", согласно статье 6 которого с 01.04.2006 юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям запрещается совмещение деятельности по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению с деятельностью по производству и купле-продаже электроэнергии.

Порядок распределения дебиторской и кредиторской задолженности ОАО "ШМКЭС" определен в разделительном балансе.

Согласно разделительному балансу ЗАО "Энергосбыт", на которое возложена обязанность по купле-продаже электроэнергии, является правопреемником по договорам энергоснабжения и ему передана кредиторская задолженность ОАО "ШМКЭС" перед поставщиками электрической энергии.

Довод общества о невозможности исполнения ЗАО "Энергосбыт" обязательств перед кредиторами, исходя из состава активов, переданных по разделительному балансу и на неликвидность дебиторской задолженности, переданной ЗАО "Энергосбыт" по разделительному балансу, уже был предметом рассмотрения судов и отклонен.

Суды указали на отсутствие доказательств, подтверждающих невозможность взыскания дебиторской задолженности, а также принятия мер к взысканию задолженности в установленном законом порядке.

При этом суды учли оплату ОАО "ШМКЭС" 6 000 000 рублей обществу по обязательствам, переданным ЗАО "Энергосбыт" по разделительному балансу.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом не представлено доказательств, подтверждающих, что при утверждении разделительного баланса допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приведшего к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для привлечения ОАО "ШМКЭС" к солидарной ответственности по обязательствам ЗАО "Энергосбыт", является правильным.

Иные доводы заявителя, в том числе касающиеся изначально убыточной хозяйственной деятельности ЗАО "Энергосбыт", отчетов об оценке дебиторской задолженности ОАО "ШМКЭС" и анализа финансово-экономического состояния ЗАО "Энергосбыт", не принимаются, поскольку направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А34-3864/2007 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.07.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"