||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2009 г. N ВАС-4521/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Дедова Д.И. и Моисеевой Е.М. рассмотрела в судебном заседании заявление от 20.03.2009 б/н закрытого акционерного общества "Стройнефтепродукт" (Московская область, г. Ступино) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 17.07.2008 по делу N А41-8991/08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2008 по тому же делу, принятых по иску заместителя прокурора Московской области (г. Москва) к Администрации Ступинского муниципального района Московской области (Московская область, г. Ступино) (далее - Администрация) и обществу с ограниченной ответственностью "АСКО" (Московская область, г. Ступино) (далее - общество "АСКО") о признании недействительным аукциона от 24.10.2007, протокола N 3 от 24.10.2007 о результатах аукциона на право заключения договора о развитии застроенной территории в микрорайоне "Центральный" г. Ступино, Московской области, договора о развитии застроенной территории от 30.10.2007, о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Администрации в пользу общества "АСКО" денежных средств в размере 3044400 рублей, уплаченных по договору о развитии застроенной территории от 30.10.2007.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - закрытое акционерное общество "Стройнефтепродукт" (далее - общество).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 17.07.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 решение от 17.07.2008 отменено, принято новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2008 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 отменено, решение от 17.07.2008 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель указал, что информационное сообщение о торгах не было опубликовано в газете "Ступинская панорама", а потому нарушен порядок проведения торгов, что влечет признание недействительными торгов и заключенной в результате их проведения сделки.

Суд первой инстанции оценил представленные в материалы дела доказательства и установил, что в соответствии с пунктом 5 статьи 42 Устава Ступинского муниципального района в редакции, действовавшей на момент опубликования информационного сообщения о торгах, определено, что официальное опубликование муниципальных правовых актов осуществляет государственное учреждение Московской области "Информационное агентство Ступинского района Московской области".

Суд указал, что информационное сообщение опубликовано указанным учреждением в информационном бюллетене от 24.09.2007 N 6 газеты "Ступинская панорама", сообщено в телевизионной передаче и размещено в сети "Интернет" на страницах поисковой системы "Rambler", а также опубликовано на официальном сайте Администрации Ступинского района Московской области в разделе "Новости" в установленные сроки и сделал вывод о том, что опубликование сообщения о проведении аукциона обеспечило доступность информации о проведении торгов для неограниченного круга лиц, заинтересованных в участии в спорном аукционе.

Суд кассационной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции и признал, что информационное сообщение было опубликовано в соответствии с пунктом 5 статьи 42 Устава Ступинского муниципального района, статьями 46.1 и 46.3 Градостроительного кодекса российской Федерации, статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-8991/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 17.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"