||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2009 г. N ВАС-4480/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Орла (302028, г. Орел, б. Победы, 6) от 17.03.2009 N 04-24/06949 о пересмотре в порядке надзора решения от 30.06.2008 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-1913/08-15, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2008 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Щеглова А.А. (302026, г. Орел, ул. Маяковского, 132) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Орла о признании недействительным ее решения от 18.02.2008 N 6.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Щеглов А.А. (далее - индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Орла (далее - инспекция) от 18.02.2008 N 6.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 30.06.2008, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 18.12.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что ряд доводов, положенных инспекцией в основу оспариваемого решения, соответствуют налоговому законодательству. Между тем, суды признали недействительным решение в полном объеме, поскольку, по мнению судебных инстанций, инспекцией были нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, предусмотренные пунктом 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, таким нарушением суды посчитали вынесение инспекцией оспариваемого решения без извещения общества о времени и месте вынесения решения после дня рассмотрения материалов налоговой проверки с участием общества. При этом решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля инспекция не выносила.

Суд кассационной инстанции только на основании нарушения инспекцией существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки оставил без изменения судебные акты по делу.

Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции от 14.02.2008) судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 N ВАС-14645/08 определена правовая позиция относительно процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки и вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

По настоящему делу установлены аналогичные обстоятельства, в связи с чем заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с указанным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А48-1913/08-15 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.06.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"