ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2009 г. N ВАС-4378/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Осиповой Н.В., судей Медведевой А.М., Полубениной
И.И., рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного
унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная
компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Иркутской области от 17.06.2008 по делу N А19-9733/07-14-4 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2008 тому же делу по иску Федерального
государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и
радиовещательная компания" (далее - ФГУП "РТРК") к Федеральному
государственному унитарному предприятию "Государственный проектно-изыскательский
институт земельно-кадастровых съемок" (далее - ФГУП "Госзем-кадастрсъемка") о взыскании 200 000 рублей
предоплаты по договору от 05.02.2004 N 11-2004 на выполнение
проектно-изыскательских работ по землеустройству, земельному кадастру и
мониторингу земель.
Суд
установил:
Решением суда первой инстанции от
17.06.2008 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 18.09.2008 решение от 17.06.2008 отменено, иск
удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2008 постановление Четвертого
арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 отменено, решение суда первой
инстанции оставлено без изменения.
Суд установил, что между сторонами был
заключен договор от 05.02.2004 N 11-2004 на выполнение проектно-изыскательских
работ по землеустройству, земельному кадастру и мониторингу земель. Во
исполнение условий договора истец (заказчик) перечислил ответчику (подрядчику)
200 000 рублей аванса, однако данная оплата произведена не в течение пяти
банковских дней после подписания договора, а лишь в сентябре 2004 года, то есть
с нарушением срока, указанного в договоре.
Письмом от 28.09.2005 заказчик отказался
от исполнения договора, сославшись на пропуск срока выполнения работ, и
потребовал возврата уплаченной в качестве аванса суммы.
Исследовав и оценив представленные
сторонами документы, суд признал доказанным факт выполнения подрядчиком
технической части работ по договору на сумму 233 316 рублей. Суд пришел к
выводу о том, что нарушение ответчиком обязательств по договору было вызвано
нарушением обязательств со стороны истца, и
руководствуясь статьями 405, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации,
отказал в удовлетворении иска.
Исходя из доводов заявителя и содержания
судебных актов, не усматривается наличия оснований, установленных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А19-9733/07-14-4
Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.06.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
17.12.2008 отказать.
Председательствующий судья
ОСИПОВА Н.В.
Судья
МЕДВЕДЕВА А.М.
Судья
ПОЛУБЕНИНА И.И.