||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2009 г. N ВАС-4378/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Медведевой А.М., Полубениной И.И., рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2008 по делу N А19-9733/07-14-4 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2008 тому же делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная компания" (далее - ФГУП "РТРК") к Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок" (далее - ФГУП "Госзем-кадастрсъемка") о взыскании 200 000 рублей предоплаты по договору от 05.02.2004 N 11-2004 на выполнение проектно-изыскательских работ по землеустройству, земельному кадастру и мониторингу земель.

Суд

 

установил:

 

Решением суда первой инстанции от 17.06.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 решение от 17.06.2008 отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2008 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд установил, что между сторонами был заключен договор от 05.02.2004 N 11-2004 на выполнение проектно-изыскательских работ по землеустройству, земельному кадастру и мониторингу земель. Во исполнение условий договора истец (заказчик) перечислил ответчику (подрядчику) 200 000 рублей аванса, однако данная оплата произведена не в течение пяти банковских дней после подписания договора, а лишь в сентябре 2004 года, то есть с нарушением срока, указанного в договоре.

Письмом от 28.09.2005 заказчик отказался от исполнения договора, сославшись на пропуск срока выполнения работ, и потребовал возврата уплаченной в качестве аванса суммы.

Исследовав и оценив представленные сторонами документы, суд признал доказанным факт выполнения подрядчиком технической части работ по договору на сумму 233 316 рублей. Суд пришел к выводу о том, что нарушение ответчиком обязательств по договору было вызвано нарушением обязательств со стороны истца, и руководствуясь статьями 405, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении иска.

Исходя из доводов заявителя и содержания судебных актов, не усматривается наличия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-9733/07-14-4 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

ОСИПОВА Н.В.

 

Судья

МЕДВЕДЕВА А.М.

 

Судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"