ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2009 г. N 4348/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М.,
судей; Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном
заседании заявление производственного кооператива "Лаванда" (г.
Санкт-Петербург) от 12.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2008
по делу N А56-44472/2007, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 06.10.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 21.01.2009 по тому же делу, по иску
производственного кооператива "Лаванда" (далее - кооператив) к
закрытому акционерному обществу "Красный химик" (далее - общество) об
обязании возвратить неосновательно сбереженное
имущество общей стоимостью 325 253 рублей в натуре, а в случае невозможности
возврата имущества, взыскании его действительной стоимости.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2008, оставленным без
изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
06.10.2008 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 21.01.2009 указанные судебные акты оставлены в
силе.
Кооператив не согласен с указанными
судебными актами, в заявлении об их пересмотре в порядке надзора ссылается на
нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, указывает,
что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Основания изменения или отмены в порядке
надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность доводов надзорной
жалобы, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд приходит
к выводу об отсутствии оснований, установленных названной нормой, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1102
Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных
законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло
имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано
возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество
(неосновательное обогащение).
В соответствии с положениями части 1
статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждая
сторона в арбитражном процессе обязана доказывать обстоятельства, на которые
она ссылается в обосновании своих требований и возражений.
Поскольку кооператив не доказал наличие
обстоятельств, необходимых в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской
Федерации для удовлетворения заявленных требований, суд не нашел правовых
оснований для их удовлетворения.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-44472/2007
Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
от 23.06.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
06.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 21.01.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА