||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2009 г. N 5454/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Роснефтесервис" (г. Новороссийск) от 08.04.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2008 по делу N А32-9438/2008-54/87, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2009 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Роснефтесервис" (г. Новороссийск, далее - общество, заимодавец) к закрытому акционерному обществу "Агрофирма "Мысхако" (г. Новороссийск, далее - фирма, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа от 13.07.2007 в размере 4 713 565 рублей 08 копеек, процентов за пользование займом в размере 923 858 рублей 76 копеек, неустойки в сумме 10 187 119 рублей 18 копеек (с учетом уточнения заявленных требований).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2008 с фирмы в пользу общества взыскано 3 600 000 рублей долга по договору займа и 518 586 рублей 11 копеек неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008, оставленным без изменений постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2009, присужденная ко взысканию с фирмы сумма займа увеличена до 4 713 565 рублей 08 копеек, в пользу общества взыскано 923 858 рублей 76 копеек процентов за пользование займом, госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика, увеличена до 90 622 рублей 71 копейки. В остальной части решение суда первой инстанции от 12.08.2008 оставлено без изменений.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество (истец) просит их отменить в части требования о взыскании неустойки, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление общества подлежит отклонению по следующим основаниям.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, пунктов 2 и 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", суды, установив факт явной несоразмерности неустойки, предусмотренной пунктом 3.3 договора займа от 13.07.2007 и требуемой обществом ко взысканию с фирмы, последствиям нарушения обязательств по названному договору, пришли к выводу о наличии оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии правилами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о неправомерном уменьшении судами размера взыскиваемой с фирмы неустойки направлен на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2007 по делу N А32-28955/2006-55/475 не подтверждает отсутствие единообразной практики, поскольку оно принято с учетом конкретных обстоятельств, имевших место по данному спору.

Нарушений норм материального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-9438/2008-54/87 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.08.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"