||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2009 г. N ВАС-5271/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М. Моисеевой, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой,

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Долина-С", г. Самара (истца) от 09.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2009 по делу N А55-2013/2008 по иску ООО "Долина-С" к обществу с ограниченной ответственностью "Самарская долина" об обязании прекратить использование при осуществлении своей деятельности словесного обозначения "Dолина", сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству N 266485.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.02.2009 оставил названные судебные акты без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Долина-С" просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в том числе ООО "Долина-С", добросовестных потребителей и т.д.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Судом установлено, что ООО "Долина-С" является правообладателем исключительного права на товарный знак в отношении товаров (услуг) 35, 37, 39, 42 и 44 классов МКТУ с приоритетом от 18.07.2002, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 02.04.2004 года, что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) N 266485.

Товарный знак по свидетельству N 266485 представляет собой комбинированное обозначение, которое содержит словесный элемент "Dолина", первая буква которого выполнена латинским шрифтом, а также изобразительный элемент в виде черного эллипса, пересекаемого и охватываемого стилизованными лентами.

Цветовое сочетание черный, белый и серый.

Ответчик осуществляет использование в своей деловой документации, в производстве, а также в рекламных материалах обозначение "Самарская долина", исполненное в зеленом цвете. При этом словесный элемент "Долина" выполнен в оригинальном графическом стиле с добавлением стилизованного изображения цветка (исполненного в желтом цвете) на месте буквы "О", и аналогичен словесному элементу товарного знака ответчика рег. N 294171.

Оценивая графическое сходство словесных элементов товарного знака истца и используемого ответчиком обозначения, суд пришел к выводу о том, что общее зрительное впечатление свидетельствует об отсутствии сходства товарного знака истца и обозначения, используемого ответчиком, поскольку не совпадают внешняя форма, вид и характер изображений, сочетание цветов и тонов.

При анализе изобразительных элементов товарного знака истца и используемого ответчиком судом установлено, что обозначения не являются сходными, поскольку выполнены с использованием различных графических элементов, различаются по расположению, не имеют сходства в смысловом значении, различаются в цветовой гамме. Обозначение ответчика не ассоциируется с товарным знаком истца в целом.

Наличие сходства двух обозначений относится к вопросам факта.

Доводы заявителя свидетельствуют о несогласии с выводами суда о фактических обстоятельствах и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-2013/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.07.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

МОИСЕЕВА Е.М.

 

Судья

БОРИСОВА Е.Е.

 

Судья

ПОПОВА Г.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"