||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2009 г. N ВАС-4383/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 1 по Томской области (ул. Стадионная, 35, г. Асино, Томская область, 636840) от 13.03.2009 N 11-16/04280 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 06.06.2008 по делу N А67-6110/04, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Томской области от 06.06.2008 завершено конкурсное производство, открытое в отношении МУП "ЖКХ" решением суда от 15.08.2005 на основании заявления ТО ФСФО России в Томской области.

Конкурсный управляющий этим должником Ананин С.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с налогового органа, как с заявителя по делу о банкротстве, 171 534, 52 рубля вознаграждения за проведение конкурсного производства с 15.08.2005 по 23.01.2007.

Определением суда от 06.06.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.08.2008 и кассационной инстанции от 22.12.2008, указанная выше сумма взыскана с Федеральной налоговой службы.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, полагая незаконным взыскание с него названных расходов после внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации МУП "ЖКХ" (12.02.2007).

Оценив доводы заявителя, содержание представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, в том числе вознаграждения арбитражного управляющего, указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, относятся на заявителя по делу.

Суды установили, что вознаграждение Ананину С.А. не выплачивалось из-за отсутствия у должника имущества для погашения судебных расходов и что заявленная арбитражным управляющим сумма не оспорена заявителем.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ликвидация МУП "ЖКХ" не препятствует принятию судебного акта о взыскании судебных расходов с заявителя по делу о банкротстве, исходя при этом из правил главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-6110/04 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора определения от 06.06.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"