ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2009 г. N ВАС-4329/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Поповой Г.Г., судей Дедова Д.И. и Моисеевой Е.М. рассмотрела в судебном
заседании заявление индивидуального предпринимателя Русаковой
Н.П. (г. Краснодар) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 по делу Арбитражного суда
Краснодарского края N А32-21047/2007-20/565 и постановления Федерального
арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 по тому же делу, принятых по иску
индивидуального предпринимателя Русаковой Н.П. (далее
- предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью ТРК "Синтез
ТВ" (г. Краснодар) (далее - общество) и Ассоциации по защите прав
потребителей (г. Краснодар) (далее - Ассоциация) о признании не
соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сети магазинов
Р.И.М. сведений, распространенных в эфире телевизионного канала ТРК
"Синтез ТВ" в программе "Служба полезной информации" 21 и
28 июня 2007 года следующего содержания: "попытавшись вернуть покупку,
девушка в свой адрес от продавца услышала такие слова, о которых в свои годы
она и не подозревала"; "статья закона о защите прав
потребителей говорит, даже если результат экспертизы не в пользу покупателя, то
он может даже потребовать проведения независимой экспертизы с тем, чтобы
обратиться в суд, ей и в этом было отказано, если прибавить сюда все физические
и нравственные страдания, то можно получить полный набор удовольствий:
приобрести себе новую обувь в магазине, которому доверил свои ноги, и
остался ни с чем"; о признании не соответствующими действительности и
порочащими деловую репутацию сети магазинов Р.И.М. сведений, распространенных в
эфире телевизионного канала ТРК "Синтез ТВ" в программе "Служба
полезной информации" 21 и 28 июня 2007 года, заявленных президентом
Ассоциации Бахметовой Л.И., следующего содержания:
"Клименко О.В. лишили права на своевременное обращение в суд и создавали
условия физических и нравственных страданий". Истцом также
заявлены требования о понуждении общества выпустить в эфир телевизионного
канала ТРК "Синтез ТВ" телевизионный ролик-опровержение следующего
содержания: "21 и 28 июня 2007 года на телевизионном канале ТРК
"Синтез ТВ" в программе "Служба полезной информации" был
выпущен телевизионный ролик с участием лидера ассоциации Бахметовой
Л.И., которая распространила не соответствующие действительности сведения,
порочащие деловую репутацию истца"; о взыскании солидарно с
ответчиков убытков в размере 783 685 рублей; о взыскании солидарно с ответчиков
компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 15.05.2008 исковые требования удовлетворены в части признания не
соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца
сведений, распространенных в эфире телевизионного канала ТРК "Синтез
ТВ" в программе "Служба полезной информации" 21 и 28 июня 2007
года содержания, указанного в исковом заявлении. Суд обязал ответчиков
выпустить в эфир телевизионного канала ТРК "Синтез ТВ" телевизионный
ролик с опровержением распространенных в эфире телевизионного канала ТРК
"Синтез ТВ" в программе "Служба полезной информации" 21 и
28 июня 2007 года сведений, указанных в исковом заявлении. Суд взыскал
солидарно с ответчиков 25000 рублей компенсации морального вреда. В
удовлетворении остальной части иска судом отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.08.2008 решение от 15.05.2008 отменено в части
удовлетворения исковых требований, в этой части судом принято решение об отказе
в иске.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 постановление Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре оспариваемых
судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на нарушение
единообразия в толковании и применении судами норм материального права о
деловой репутации, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела
и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель полагает, что
несмотря на отсутствие упоминания имени Предпринимателя в ролике,
распространение не соответствующих действительности сведений о сети
принадлежащих истцу магазинов Р.И.М. причинило ущерб деловой репутации истца.
Суд установил, что 21 и 28 июня 2007 года
в эфире телевизионного канала ТРК "Синтез ТВ" в программе
"Служба полезной информации" размещен видеоматериал, касающийся
деятельности магазина Р.И.М., расположенного в г. Краснодаре. Данный видеоматериал
содержит сюжет о том, что покупатель Клименко О.В. приобрела некачественную
обувь, неоднократно была вынуждена обращаться в магазин по вопросу проведения
экспертизы. Не получив экспертного заключения, Клименко О.В. обратилась в
Ассоциацию. Президент Ассоциации Бахметова Л.И.
высказала мнение о том, что права потребителя не должны нарушаться, нарушение
порядка и сроков выдачи экспертного заключения лишили покупателя возможности
своевременно обратиться в суд и создали условия для физических и нравственных
страданий покупателя.
Суд непосредственно исследовал
приобщенный к материалам дела видеосюжет и указал, что в нем присутствуют
реальные продавцы и реальный покупатель, предпринимательская деятельность
индивидуального предпринимателя Русаковой Н.П. не
обсуждается, какие-либо указания на нее отсутствуют. Таким образом, сообщения о
фактах, относящихся непосредственно к деятельности индивидуального
предпринимателя Русаковой Н.П., в сюжете не
распространены.
Изучив содержание заявления, оспариваемых
судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых
судебных актов.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-21047/2007-20/565
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
19.12.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА