||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2009 г. N ВАС-4365/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А и судей Подъячева А.М., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление ЗАО "СибАльпИндустрия Группы Компаний "Лик" (ул. 20-го Партсъезда, дом 8, г. Омск, 644050) от 16.03.2009 N 101-юр о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2009 по делу N А56-23324/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

 

установил:

 

определением от 21.08.2008 прекращено производство по делу о банкротстве ЗАО "Квазар", возбужденное в отношении него на основании заявления ЗАО "СибАльпИндустрия Группы компаний "Лик".

Апелляционная жалоба заявителя определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 оставлена без движения в связи с неуплатой обществом государственной пошлины за рассмотрение жалобы в суде апелляционной инстанции.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 12.02.2009 оставил без изменения определение апелляционной инстанции.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, полагая неправомерным вывод судов об обязанности конкурсного кредитора уплатить госпошлину в связи с подачей апелляционной жалобы на определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определение о прекращении производства по делу, вынесенное в рамках дела о банкротстве, пересматривается в порядке апелляционного производства по общим правилам раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе касающимся судебных расходов (глава 9 упомянутого Кодекса).

Поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о прекращении производства по делу, при подаче апелляционной жалобы на определение о прекращении производства по делу о банкротстве госпошлина также подлежит уплате.

Выводы судов двух инстанций соответствуют нормам действующего законодательства.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-23324/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"